Ухвала суду № 125776187, 12.03.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/1367/25

Провадження №2-о/552/88/25

У Х В А Л А

12.03.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжні - Момот А.О., Стегній О.Я.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Чубенка Ігоря Сергійовича,

представника заявника та заінтересованої особи адвоката Значенка Сергія Віталійовича,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Одночасно з поданням заяви про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки заявник звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що предметом розгляду в даній справі є вимоги щодо визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином під час розгляду даної справи підлягають встановленню такі обставини: чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом, та чи здатна вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

Встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки в даній справі необхідним є встановлення психічного стану ОСОБА_2 суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити, призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування звернувся до суду з клопотанням про витребування медичної документації ОСОБА_2 з метою забезпечення проведення експертного дослідження.

При вирішенні цього клопотання судом встановлено, що ОСОБА_3 зверталася за медичною допомогою до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1.

Відповідно, вказана медична установа володіє її медичною документацією, яку необхідно надати експертам для забезпечення проведення експертного дослідження.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Самостійно надати суду медичну документацію заявник не може.

Тому з метою проведення судово-психіатричної експертизи в даній справі необхідно витребувати медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 .

Клопотання про витребування медичної документації підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 105, ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

Клопотання представника органу опіки та піклування про витребування медичної документації задовольнити.

Витребувати у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні А.О. Момот

О.Я. Стегній