Ухвала суду № 12577617, 30.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.10 Справа №6/90-08. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора Підлісної Г.О. Підлісний М.А. (дов.№15 від 13.05.2009р.); Роменської МДПІ Ступник І.С. (дов.№8792/10/10-17 від 28.10.2010р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/90-08

за заявою кредиторів Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі та Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Липоводолинський «Агрохім» (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Синівський шлях, 2, ід. код 05490718)

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою від 28.10.2010р. господарський суд Сумської області з поміж іншого усунув арбітражного керуючого Сидоренка Г.А. від виконання обовязків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Липоводолинський «Агрохім». Звіт ліквідатора Сидоренка Г.А. та ліквідаційний баланс банкрута залишив без розгляду. Призначив судове засідання на якому буде вирішено питання призначення нового ліквідатора 30.11. 2010р. Зобовязав кредиторів та Сектор з питань банкрутства у Сумській області надати суду кандидатуру ліквідатора банкрута.

На виконання вимог ухвали господарського суду Сектор з питань банкрутства у Сумській області листом №1100 від 04.11.2010р. пропонує призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономарьова Ігоря Ілліча (Ліцензія НОМЕР_1 від 30.10.2006р., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1).

08.11.2010р. від арбітражного керуючого Пономарьова І.І. надійшла заява про надання згоди на призначення його ліквідатором у справі.

30.11.2010р. від представника Роменської МДПІ надійшла заява в якій він не заперечує проти призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономарьова І.І.

В судовому засіданні представник Роменської МДПІ не заперечує проти призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономарьова І.І.

В судовому засіданні представник кредитора Підлісної Г.О. Підлісний М.А. не заперечує проти призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономарьова І.І.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив наступне.

У відповідності до п.61 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону, яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Враховуючи, що кредитори не запропонували суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пономарьова І.І., кандидатуру якого запропонував Сектор з питань банкрутства у Сумській області.

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.61 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство», суд -

ухвалив:

1. Призначити ліквідатором банкрута - Відкритого акціонерного товариства «Липоводолинський «Агрохім» (Сумська область, с.м.т. Липова Долина, вул. Синівський шлях, 2, ід. код 05490718) арбітражного керуючого Пономарьова Ігоря Ілліча (Ліцензія НОМЕР_1 від 30.10.2006р., місцезнаходження: АДРЕСА_1).

2. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні посадових осіб боржника, а також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду. 3. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Сектору з питань банкрутства у Сумській області, державному реєстратору. Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова