Ухвала суду № 125776152, 07.03.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/740/23

Номер провадження 1-в/530/4/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2025 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції подання фахівця Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого Зіньківським районним судом Полтавської області від 08.04.2024 року за ст.395, ч.4 ст.70, 71 КК України, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.07.2024 року вирок змінено в частині призначення покарання та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі та штраф 850 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ФахівецьПолтавського районногосектору №2філії Державної установи Центрпробації вПолтавській області ОСОБА_7 звернулася досуду зподанням тапросить вирішитипитання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Заслухавши начальника Полтавськогорайонного сектору№2філії Державної установи Центрпробації вПолтавській області ОСОБА_8 , якапідтримала своєподання,прокурора,який просиввідмовити взадоволенні подання,оскільки засудженийпротягом рокувідбуває покаранняв місцяхпозбавлення волі,маючи моживістьнесплатив нікопійки штрафу,сума штрафує незначною,засуджений ОСОБА_6 підтримав подання,дослідивши наявніматеріали справи,суд приходитьдо висновку про відмову у задоволенні подання. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст.539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Частиною 1 статті 26Кримінально-виконавчогокодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26Кримінально -виконавчого кодексуУкраїни, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

Уповноважена особа органу пробації повинна звернутися до суду з вимогою замінити суму штрафу на одне з трьох покарань: або громадські роботи, або виправні роботи або позбавлення волі. Саме ініціатор подання зобов`язаний в силу вимог законодавства України, даних щодо засудженої особи і причин несплати нею штрафу, визначитися із процесуальним засобом і видом покарання.

Фахівець Полтавськогорайонного секторуфілії Державної установи Центрпробації вПолтавській області ОСОБА_7 звернулася досуду ізподанням,в якомузазначила,що вирокомЗіньківського районногосуду Полтавськоїобласті від 08.04.2024року заст.395КК Українидо одного року обмеження волі. Згідно ст.ст. 71,72 КК України та на підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.12.2022 року призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за зміненим 01.11.2023 року ухвалою Полтавського апеляційного суду вироком Зіньківського районного суду від 16.06.2023 року більш суворим за цим вироком та призначити остаточне покарання у виді 5 ( пяти) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.07.2024 року вирок змінено в частині призначення покарання та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі та штраф 850 грн..

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, залучений до праці, за що сплачуються йому кошти, внаслідок чого має можливість сплатити штраф, сума якого є незначною.

Відповідно до частини першої ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.53КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.4ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Оскільки, засуджений ОСОБА_6 залучений до праці в місцях позбавлення волі отримує кошти, добровільно не бажає сплачувати штраф який є невеликий, суд вважає що у нього є можливість сплатити штраф, а тому суд не вбачає підстав для задоволення подання фахівця Полтавського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

На підставі викладеного, керуючисьст.53 КК України,ст.26 КВК України,ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання фахівця Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку виплатинесплаченої сумиштрафу відноснозасудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1