Ухвала суду № 125775905, 12.03.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/264/25

Провадження № 2/379/201/25

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

12 березня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

вирішуючи питання про передачу цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю,

УСТАНОВИВ:

11.02.2025до Таращанськогорайонного судуКиївської областінадійшла позовназаява товариства зобмеженою відповідальністю«ВІН ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Таращанського районного суду Київської області від 11.02.2025 справа розподілена судді Разгуляєвій О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

12.02.2025Таращанський районнийсуд Київськоїобласті,на виконаннявимог ч.6ст.187ЦПК України,звернувся довідділу реєстраціїмісця проживання управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

13.02.2025 провадження в справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.03.2025.

До початку розгляду справи по суті, 10.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Гаврилець Б.М. про направлення справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутнісь.

Представник відповідача подав до суду клопотання у якому вказав, що не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно відповіді№ 1182467від 10.03.2025з Єдиногодержавного демографічногореєстру вбачається,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ,значиться зареєстрованимза адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса територіально не відносяться до Таращанського районного суду Київської області.

Частиною 8 ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативне правило підсудності, відповідно до якого позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до положень вказаної норми за місцем виконання договору можуть пред`являтися позови за наявності однієї з наступних умов: в договорі зазначене місце виконання; вимоги, заявлені на підставі договору, який можна виконувати тільки в певному місці.

Кредитний договір не відноситься до тих договорів, виконувати які можна тільки в певному місці, оскільки повернення коштів може бути здійснене позичальником в будь-який спосіб та в будь-якому місці.

Відтак, на позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» не поширюються правила підсудності, визначені ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Білоцерківському /Таращанському/ районі Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Обставини, зазначені у ч.2 ст.31 ЦПК відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю немає, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, а підсудність справи була визначена передчасно.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Враховуючи викладенета те, що підсудністьсправи булавизначена помилково,так як відповідачна часвідкриття провадженняу справіне бувзареєстрований натериторії Таращанськоїтериторіальної громади,вважаю необхіднимнаправити цивільнусправу запозовною заявоютовариства зобмеженою відповідальністю«ВІН ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромза підсудністюдо Солом`янськогорайонного судум.Києва (адресамісцезнаходження:вул. Максима Кривоноса,25 м.Київ, 03680).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільноїсправи запозовом товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВІНФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (адреса місцезнаходження: вул. Максима Кривоноса, 25 м. Київ, 03680).

Роз`яснити позивачу, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 12.03.2025.

Суддя

Таращанського районного суду

Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА