Рішення № 125775902, 12.03.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/773/24

Провадження № 2-др/379/1/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Таращаблагоустрій» про порушення прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2025 року позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат в сумі 219,97 грн. мотивуючи тим, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 04.03.2025 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Таращаблагоустрій» про порушення прав споживачів, та судом було відмовлено у відшкодуванні витрат у сумі 219,97 грн. у зв`язку з відсутністю документального підтвердження, а тому позивач просить суд відшкодувати йому дані витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України (додаткове рішення суду) у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04.03.2025 року рішенням Таращанського районного суду Київської області від 04.03.2025 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Таращаблагоустрій» про порушення прав споживачів.

В позовній заяві позивачем була заявлена вимога про зобов`язання відповідача відшкодування йому поштових витрат на суму 219,97 грн.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 133 ЦПК Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частиною другою статті 140 ЦПК України,розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

У матеріалах справи наявні докази (поштові квитанції) на підтвердження понесених позивачем ОСОБА_1 витрат на відправку поштової кореспонденції, а саме актів претензій, листів-вимоги на адресу відповідача в загальному розмірі 219 грн. 97 коп., а тому такі витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Таращаблагоустрій» (ЄДРПОУ 31824225), на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) 219,97 грн. судових витрат.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду виготовлено 12.03.2025 року.

Суддя:Г. О. Шабрацький