Рішення № 125775880, 11.03.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 357/16973/24

Провадження № 2/376/513/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Сквира

Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Ловінської С.С., з участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №357/16973/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Проц А.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 07.05.2023 року в м. Сквира відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЛУАЗ», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Сквирського районного суду Київської області винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано відповідача та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність відповідача як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Моторне (транспортне) страхове бюро України, яке відповідно до пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовує шкоду, заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламенту виплату у розмірі 59 514,38 грн.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 61714,38 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу всю завдану шкоду.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 17.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, де позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та проти заочного розгляду справи не заперечують.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 11 березня 2025 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

Судом встановлено, що 07.05.2023 року в м. Сквира відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЛУАЗ», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Mitsubishi OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Сквирського районного суду Київської області винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано відповідача та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч.4ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки «Mitsubishi OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_2 , була забезпечена чинним полісом ОСЦПВВНТЗ №АР-3510463, термін дії договору з 14 квітня 2023 року по 13 квітня 2023 року, страховик ТДВА «СК «Гардіан»UPSK.

З метою отримання відшкодування (регламентної виплати) ОСОБА_2 , як власник транспортного засобу «Mitsubishi OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до МТСБУ із заявою на виплату страхового відшкодування від 10 травня 2023 року.

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 10.05.2023, на момент ДТП, транспортний засіб марки «ЛУАЗ», р/н НОМЕР_1 , не був забезпечений полісом ОСЦПВВНТЗ.

З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило Приватне акціонерне товариство «ЮНІВЕС», вартість послуг якого складають 2200,00грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 972296 від 20 червня 2023 року.

Відповідно до довідки МТСБУ №1 від 19.06.2023 встановлено, що розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих становить 59514,38 грн.

19.06.2023 МТСБУ було прийнято наказ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату ОСОБА_2 відшкодування в розмірі 59514,38грн.

МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_2 суму відшкодування у розмірі 59514,38 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 972296 від 20.06.2023.

Фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 61714,38 грн ( 59514,38 грн. + 2200,00грн).

МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність.

Згідно ізст.29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до пункту 38.2.1ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі;

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,ст. 1191 ЦК України), а такожст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес- це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням.

До даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

У відповідності до вимогст.993ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до увагист.1191 ЦК України, п.38.2.1ст.38ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача..

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідност.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст.993,1166,1191ЦК України,ст.ст.76-82,89,141,258,259,263-265,268,274-279,280-284ЦПК України,суд,

ухвалив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 61 714,38грн (шістдесят одна тисяча сімсот чотирнадцять гривень 38коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3028 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: 02154, Русанівський бульвар, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя С.С. Ловінська