Ухвала суду № 125775387, 04.03.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2204/25

Провадження №2/359/2033/2025

УХВАЛА

4 березня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Сонце», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Кишева Валерія Олексіївна, про визнання недійсним іпотечного договору в частині передачі в іпотеку земельної ділянки та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

встановив:

В лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним іпотечний договір №2130, укладений 19 червня 2018 року між ОК «Сонце» та ОСОБА_2 , в частині передачі в іпотеку земельної ділянки з кадастровим номером 3220880903:04:005:0115; а також, скасувати (виключити) запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо обтяження вказаної земельної ділянки.

Відповідно доч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.2ч.3ст.6Закону України«Про судовийзбір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала позовну заяву з додатками в електронній формі через електронний кабінет. Однак позивач не приєднала до позову докази надсилання його ОСОБА_2 .

Крім того, у пред`явленому позові заявлено дві вимоги немайнового характеру. За їх пред`явлення позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 1937 гривень 92 копійок (968,96 * 2).

Однак позивач приєднав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі лише 968 гривень 96 копійок. Ця обставина свідчить про те, що позивачем не доплачено судовий збір в розмірі ще 968 гривень 96 копійок (1937,92 968,96).

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Сонце», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Кишева Валерія Олексіївна, про визнання недійсним іпотечного договору в частині передачі в іпотеку земельної ділянки та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для усунення недоліків, а саме:

-сплати судового збору в розмірі 968 гривень 96 копійок;

-долучення доказу надсилання позовної заяви з додатками ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець