Рішення № 125775384, 12.03.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/11611/24

Провадження № 2/359/980/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» представник АТ «ТАСКОМБАНК» Терещенко А.В. звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, яким просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Заявою-договором № 002/14136435-SP від 11 лютого 2022 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 09 жовтня 2024 року становить 87776,74 грн.; стягнути з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11 лютого 2022 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву №1191366 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». З 11 лютого 2022 року ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви №1191366 з номером кредитного договору №002/14136435-SP. Згідно з п.1 заяви №1191366 про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема, відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті. ОСОБА_1 було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100000 гривень, а саме надані кредитні кошти в сумі 50000 гривень із встановленою процентною ставкою 0,22% в день та строком користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 87776 гривень 74 копійок, що складається: з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 49825 гривень 40 копійка та заборгованості по процентам у розмірі 37951 гривні 34 копійок. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. Тому АТ «Таскомбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року у цивільній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом та повідомленням сторін.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Натомість в прохальній частині позову просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи відзиву на позов до суду не подав.

Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно вимог ст.223,280,281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи не заперечує і представник позивача.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Враховується судом ірішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року за № 17-рп/2011згідно якого у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у разінеявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за №761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межахзаявлених нимивимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуванихсудом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 11 лютого 2022 року ОСОБА_1 підписав Заяву №1191366 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». З 11 лютого 2022 року ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви №1191366 з номером кредитного договору №002/14136435-SP.

Згідно з п.1заяви №1191366про приєднаннядо публічноїпропозиції АТ«Таскомбанк» відповідачпросив надатибанківські тафінансові послуги,зокрема,відкрити поточнийрахунок № НОМЕР_1 у національнійвалюті. ОСОБА_1 було наданопослугу кредитуваннярахунку тавстановлено ліміткредитування рахункув межахмаксимальної сумизагального лімітукредитування длявказаного продукту,що складає100000гривень,а саменадані кредитнікошти всумі 50000гривень ізвстановленою процентноюставкою 0,22%в деньта строкомкористування -12місяців завтоматичною пролонгацією(а.с.12-16).

АТ «Таскомбанк» виконав своє грошове зобов`язання та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50000 гривень, що підтверджується випискою по картковому рахунку, відкритому ОСОБА_1 (а.с.30-31).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»ЦК України.

За змістомст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК Українипозичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1ст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виникла заборгованість у розмірі 87776 гривень 74 копійок, що складається: з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 49825 гривень 40 копійка та заборгованості по процентам у розмірі 37951 гривні 34 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом на 09 жовтня 2024 року (а.с.43).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

З огляду на це, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 87776 гривень 74 копійок, що складається: з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 49825 гривень 40 копійка та заборгованості по процентам у розмірі 37951 гривні 34 копійок.

Відповідно ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2ст. 141 ЦПК Українипередбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з даним позовом АТ«Таскомбанк» сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. Наведене підтверджується платіжною інструкцією за № 2223 від 11 жовтня 2024 року.

Позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 1, 11, 18 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, ст. 55, 129 Конституції України, ст. 512-517, 551, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258-206, 263-265, 353-354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою-договором№ 002/14136435-SPвід 11лютого 2022року врозмірі 87776(вісімдесятсім тисячсімсот сімдесятшість)гривень 74(сімдесятчотири)копійки,з яких:49825 (сорокдев`ять тисячвісімсот двадцятьп`ять )гривень 40(сорок)копійок -сума заборгованостіпо тілукредиту;37951 (тридцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 34 (тридцять чотири) копійки - сума заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 (сорок) копійок.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», юридична адреса : 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст заочного рішення суду виготовлено 12 березня 2025 року.

Суддя Л.В. Яковлєва