Рішення № 125775248, 12.03.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/151/25

Провадження №2-о/291/25/25

РІШЕННЯ

іменем України

12 березня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в залі суду в с-ще Ружин цивільну справу №291/151/25 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - що ОСОБА_3 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Заявниця має намір оформити спадщину за законом після смерті матері, однак не може довести факту родинних відносин між ними, оскільки у документах наявні описки при написанні їх прізвищ.

Ухвалою суду від 13.02.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме позовне провадження.

Заявниця у заяві від 12.03.2025 просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа Ружинська селищна рада в судове засідання не з`явилася, у заяві від 25.02.2025 просила здійснювати розгляд справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, заявниця в установлений законом строк прийняла спадщину, оскільки постійно проживаларазом ізспадкодавцем начас відкриттяспадщини та подала заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як нею не доведено факту родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_3 через наявні описки у документах щодо прізвищ.

Іншим шляхом заявниця вирішити дане питання не може, тому вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі матір вказано ОСОБА_5 (а.с.8).

ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) змінено у зв`язку з укладенням шлюбу (а.с. 9).

Водночас, у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Радомишським РВ УМВС України у Житомирській області 04.07.1996, та у довідці про присвоєння ідентифікаційного коду вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Ходори Радомишильського району Житомирської області (а.с. 11).

У свідоцтві про народження вказано ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: село Ходори Радомишильського району Житомирської області (а.с. 12).

У свідоцтві про одруження батьків заявниці вказано, що шлюб укладено між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , прізвище після шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с. 13).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14).

Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Власюк П.В. у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2025 року №19/02-31 вказав, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) неможливо, у зв`язку з відсутністю родинних відносин спадкодавця із спадкоємцем (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Власюком П.В. заведено спадкову справу №79/2024, з якої вбачається, що єдиним спадкоємцем на майно померлої за законом є заявниця ОСОБА_1 , заповіти відсутні (а.с. 47-55).

У заявах від 25.02.2025, 12.03.2025 свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_2 підтвердили той факт, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 (а.с. 35, 60,63).

Таким чином,зібрані усправі доказита їхналежна оцінкавказують пронаявність достатніхправових підставвважати,що фактродинних відносинміж ОСОБА_13 та ОСОБА_3 є доведеним, які не суперечать між собою та підтверджують доводи заявника.

Беручи до уваги те, що факт, про встановлення якого просить заявниця, є юридичним фактом, оскільки від нього залежить виникнення майнових прав заявниці, законом не передбачено іншої можливості підтвердити такий факт і встановлення його не пов`язане із подальшим вирішенням спору про право, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви та визнання факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 315, 319,354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Ружин Ружинського району Житомирської області, є матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Учасники справи мають право оскаржити дане рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Ружинська селищна рада, місце знаходження: Житомирська область, Бердичівський район, с-ще Ружин, вул. Незалежності 2, ЄРДПОУ 04344707.

Повний текст судового рішення

складено 12.03.2025.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук