Ухвала суду № 125775044, 11.03.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/6703/24

У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2025 року м. Житомир

Про заміну відповідача

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Буткевича М.І.

за участі секретаря судового засідання Мельниченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «Газова компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природнийгаз 12931,70 грн та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування вимог вказано, що відповідачем було спожито природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження справі.

05.02.2025 від представника відповідача адвоката Опанасюка С.П. надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

10.02.2025 ухвалою суду здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Від представника відповідача 17.02.2025 надійшов на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволені позовних вимог.

10.03.2025 від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування клопотання сторона позивача вказує, що отримавши відзив на позовну заяву, додатком до якого був витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно від 15.02.2025 №413519376. Тому просить суд замінити первісного відповідача Дудинця В.Б. на належного відповідача ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2ст. 51 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно від 15.02.2025 №413519376 встановлено, що власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на те, що позивачем до першого судового засідання подав клопотання, в якому просить замінити відповідача ОСОБА_1 , до якого позивач пред`являє вимоги, що є виключно правом позивача, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому замінює первісного відповідача ОСОБА_1 , зазначеного в позовній заяві, на ОСОБА_2 (місце проживання:

АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. ст. 51, 178-183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Замінити відповідача у цивільній справі №278/6703/24 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання призначити на 12год.00хв.17.04.2025, викликати сторін до Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 12.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома.

Одночасно роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення.

Відповідач має правоподати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк15днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має правонадати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має правоподати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресоюinbox@zt.zt.court.gov.uaна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич