Ухвала суду № 125775011, 11.03.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 759/2296/25

У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мокрецького В.І., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ПрАТ «СГ «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті ДТП,

встановив:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява розгляд якої не може бути здійснений даним судом з огляду на таке.

Відповідач, згідно з відповіддю Відділу ОМІРМП УДМС України в Житомирській області, зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно зі ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає, оскільки місце заподіяння шкоди не знаходиться в Житомирському районі, яке б давало право позивачу обирати суд за місцем заподіянням шкоди відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України. Також не вбачається підстав обирати позивачу суд згідно з ч. 3 ст. 28 ЦПК України, оскільки шкода не заподіяна внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, серед іншого, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зі змінами від 16.11.2021) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача розташоване в межах адміністративно-територіальної одиниці, яка входить до юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області, а ліквідація Коростишівського району, без відповідних змін судоустрою у даному регіоні, не може бути підставою для розгляду вказаної справи Житомирським районним судом.

Обставин, які б слугували підставами для застосування альтернативної або виключної підсудності судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ПрАТ «СГ «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті ДТП передати на розгляд за територіальною підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено11 березня 2025 року.

Суддя: Мокрецький В.І.