Ухвала суду № 125774998, 12.03.2025, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/30/25

Провадження по справі 2-о/276/14/25

У Х В А Л А

12 березня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Служба у справах дітей Іршанської селищної ради, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Представником заявника заявлено клопотання про витребування з СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області інформацію, а саме:

чи проводиться підпорядкованим підрозділом досудове розслідування за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання службових обов`язків військової служби при захисті Батьківщини ОСОБА_3 ?

який номер вказаного кримінального провадження та його дата внесення до ЄРДР?

чи призначалася в межах вказаного кримінального провадження молекулярна експертиза для виділення ДНК-профілю загиблого ОСОБА_3 .? Якщо призначалася, то до якої саме експертної установи?

чи отримано на даний час висновок вказаної експертизи? Якщо отримано - надати його завірену належним чином копію?

якщо вказане кримінальне провадження передано до іншого структурного підрозділу МВС, то повідомити: коли саме та до якого підрозділу?

В обгрунтування клопотання зазначено, що предметом розгляду заяви є вимоги щодо встановлення факту батьківства, а тому висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є більш переконливим доказом для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування та підлягають встановленню під час розгляду справи, для визначення питання щодо батьківства загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відьтак, є необхідність встановлення місце знаходження (зберігання) біологічних зразків (ДНК-профілю загиблого) для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Згідно з відповіддю на адвокатський запит, розтин трупа ОСОБА_3 проводився Державною спеціалізованою установою "Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи", а також те, що під час розтину було відібрано зразки для лабораторних досліджень, які направлено до Державного науково-дослідницького експертно-риміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення лабораторних досліджень.

Заявник підтримала вказане клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що для об`єктивного з`ясування обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення, а саме можливості встановлення факту батьківсства загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільним є призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, а тому існує необхідність у витребуванні вказаної в клопотанні інформації.

При цьому, суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 22.05.2024 по справі № 369/1937/20, згідно з якими, враховуючи особливості статті 222 КПК України, доцільним та виправданим з точки зору завдань ЦПК України є витребування цивільним судом лише засвідчених копій окремих доказів з матеріалів кримінального провадження, або огляд їх оригіналів в судовому засіданні, за потреби, з подальшим поверненням оригіналів та залишенням в матеріалах цивільної справи їх копій, якщо такі докази обґрунтовано необхідно дослідити в межах розгляду цивільної справи, за умови надання слідчим чи прокурором дозволу на їх розкриття сторонам відповідної цивільної справи.

Відтак, копія висновку молекулярної експертизи, за наявності, надається за дозволом слідчого чи прокурора на розкриття інформації учасникам даної цивільної справи.

Керуючисьст.84, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області інформацію, а саме:

чи проводиться підпорядкованим підрозділом досудове розслідування за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання службових обов`язків військової служби при захисті Батьківщини ОСОБА_3 ?

який номер вказаного кримінального провадження та його дата внесення до ЄРДР?

чи призначалася в межах вказаного кримінального провадження молекулярна експертиза для виділення ДНК-профілю загиблого ОСОБА_3 .? Якщо призначалася, то до якої саме експертної установи?

чи отримано на даний час висновок молекулярної експертизи? Якщо отримано - надати його завірену належним чином копію, з письмового дозволу слідчого чи прокурора на розкриття інформації учасникам даної цивільної справи.

якщо вказане кримінальне провадження передано до іншого структурного підрозділу МВС, то повідомити: коли саме та до якого підрозділу?

Витребувану інформаціюнадати суду в строк до 21 березня 2025 року.

Копію ухвали направити СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області (адреса:вул.Покровська,88,м.Житомир)для виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський