Рішення № 12577494, 16.11.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 р.Справа №47/343-21/226

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м.Київ

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Лтава", м.Полтава

про стягнення 16467,50 грн.

Суддя: Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Мунька О.М., довіреність № р/н -3 від 03.11.2010р.

Суть справи : Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Лтава" про стягнення 16467,50 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності свого повноважного представника.

Представник відповідача проти позову заперечує з мотивів наведених у відзиві № 765 від 01.09.2010р.

Від позивача надійшла заява № 03-08/12530 від 27.09.2010р. (вх.№ 11631д від 01.10.2010р.). про зменшення розміру позовних вимог. Суд прийняв заяву до розгляду ухвалою від 26.10.2010р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

09.02.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Страхова Компанія «Провідна" та ДП ЧПК "Фарма" було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 06/0000525/9011/07 (надалі - Договір страхування), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме, автомобіля Деу Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (надалі - Деу Ланос).

15.05.2007 року по вул. Петровського,31 в м. Полтава сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля ГАЗ-32213, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Деу Ланос, який належить Страхувальнику, за кермом якого на законних підставах (подорожній лист) знаходився ОСОБА_4.

Цивільна відповідальність водія автомобіля ГАЗ-32213, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована у ЗАТ «СК «Саламандра-Лтава».

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 26.06.2007 р. водія ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля Деу Ланос визначалась на підставі Висновку Експертного автотоварознавчого дослідження № 176 від 24.05.2007 року, Рахунка № 130 від 30.05.2007 р. та умов Договору страхування.

На підставі зазначеного вище документів та відповідно до умов Договору страхування було складено Страховий акт № 445 від 06.02.2009 року та проведено Розрахунок суми страхового відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту з урахуванням доцільних витрат здійснених страхувальником, відповідно до умов договору страхування, склав 16 467,50 грн.

15.06.2007 року ЗАТ "СК "Провідна", на підставі заяви Страхувальника виплатило страхове відшкодування у розмірі 16 467,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9065 від 15.06.2007 року.

Відшкодувавши за договором реальні збитки своєму страхувальнику Позивач став в межах сплаченої суми відшкодування стороною-кредитором у зобов'язанні з відшкодування майнової шкоди замість страхувальника.

Статтею 528 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання обов'язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати особисто.

Виходячи з того, що цивільна відповідальність водія, який керував автомобілем ГАЗ-32213, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована в ЗАТ "СК "Саламандра-Лтава", то на час дії договору ОСЦПВВНТЗ обов'язки ОСОБА_3, як боржника в зобов'язанні з відшкодування майнової шкоди переходить до ЗАТ "СК "Саламандра-Лтава", в межах страхових лімітів.

21.05.2008 року ЗАТ "СК "Провідна" направила претензію для отримання суми страхового відшкодування в порядку регресу на адресу ЗАТ "СК "Саламандра-Лтава".

25.06.2008 року ЗАТ "СК "Провідна" отримало від ЗАТ «СК "Саламандра-Лтава" відповідь на претензію. У листі було зазначено, що претензію було розглянуто, та було затверджено страховий акт, згідно якого розмір страхового відшкодування становить 11 715,50 грн. З таким розрахунком ЗАТ "СК "Провідна" не погодилось, про що було направлено лист № 03-08/3468 від 04.07.2008 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів.

Відповідачем кошти в сумі 16 467,50 грн. сплачені не були.

01.02.2010 на позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ "СК "Провідна" було прийнято рішення про зміну найменування Товариства. Назву Товариства було приведено у відповідність з Законом України "Про акціонерні товариства", відповідно змінено з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна". Відповідно до статуту зареєстрованого Солом'янською районною в місті Києві Державною Адміністрацією 01.02.2010 за № 10731050072000762, ПрАТ "СК "Провідна" є повним правонаступником ЗАТ "СК "Провідна".

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 Цивільного кодексу України теж передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядку регресу.

Відповідач не виконав зобов"язання зі сплати страхового відшкодування Позивачу, чим порушив ст.ст.1, 3, 22, 36, 37 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.988 Цивільного кодексу України.

Позивач звернувся з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра Лтава". Як вбачається з наявних в матеріалах справи установчих документів Страхове акціонерне товариство закритого типу "Саламандра-Лтава" змінило назву на Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра-Україна"(п.1.1 Статуту Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", затвердженого загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", протокол № 1 від 08.02.2008 р.), яке в свою чергу у відповідності до вимог закону України "Про акціонерні товариства" змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра-Україна" (Статут Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра Україна", протокол зборів № 2 від 31.08.2010 р.)

Згідно зі ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Від позивача надійшла заява про зменшення розмірну позовних вимог до 4752,00 грн. в зв"язку зі сплатою відповідачем 11715,50 грн.

В частині стягнення 11715,50 грн. провадження у справі підлягає припиненню.

В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення 4752,00 грн. суд відмовляє в зв"язку з недоведеністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра Україна" (вул.Пушкіна, 47, м.Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 13934129) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (б-р Шевченка, 37/122, м.Київ, 01032, п/р 265003941501 в ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" м.Києва, МФО 300120) - 117,15 грн. - державного мита та 167,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 4752,00 грн. страхового відшкодування відмовити.

4. В частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 11715,50 грн. припинити провадження у справі.

Суддя Тимченко Б.П.