Рішення № 12577429, 28.10.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2010 р.                                                                      Справа №20/148

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес - 2500", м. Полтава

до Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, м. Полтава

про стягнення 81 675,36 грн.

                               Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Демченко О.А., дов. № 05/10 від 05.01.10р.

від відповідача: Сікорський В.С., дов. № 388/1 від 31.05.10р.

Розглядається позовна заява про стягнення 81 675,36 грн., у тому числі 72 583,40 грн. основного боргу за договорами на спеціалізовану постову охорону об'єкта №17 від 01.06.09р. та №16 від 04.06.09р., 4 995,37 грн. пені, 3146,57 грн. інфляційних, 950,02 грн. - 3% річних.

Позивач заявою від 28.10.10р зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 72 583,40 грн. основного боргу за договорами на спеціалізовану постову охорону об'єкта №17 від 01.06.09р. та №16 від 04.06.09р., 3 146,57 грн. інфляційних, 950,02 грн. - 3% річних.

Відповідач позов не визнає в частині стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

Сторонами були укладені договір №17 від 01.06.09р. на спеціалізовану постову охорону об'єкта, розташованого за адресою: с.Макухівка, Полтавського району, "Міське звалище" та договір № 16 від 04.06.09р. на спеціалізовану постову охорону об'єкта, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика,84.

Як зазначає позивач, відповідно до пунктів 1.1 договорів позивач відповідачу надав послуги з охорони об'єктів на загальну суму 167 411,40 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Відповідно до п. 2.5 договору №17 від 01.06.09р. відповідач зобов'язувався здійснити оплату до 5 числа місяця, наступного за звітним на підставі акту виконаних робіт та рахунків.

Відповідно до п.2.5 договору №16 від 04.06.09р. відповідач зобов'язувався здійснити 100% попередню оплату, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

На виконання умов договору відповідачем були частково здійснені проплати за послуги.

Позивач до відповідача звертався з досудовим нагадуванням № 54 від 09.06.10р. про перерахування коштів за отримані послуги, яке залишене відповідачем без відповіді та задоволення.

Як зазначає відповідач, ним проведена оплата в сумі 10 000,00 грн. платіжним дорученням № 3392 від 27.10.10р. та 8894,70 грн., що підтверджується банківською випискою від 13.10.10р. Згідно п. 1-1 ст.80 ГПК України провадження в частині стягнення 18 894,70 грн. підлягає припиненню.

З врахуванням зазначених проплат сума боргу склала 53 688,70 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язань, якщо інше не мало бути встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачу нараховані інфляційні в розмірі 3 146,57 грн. за період з січня по серпень 2010р. та 3% річних - 950,02 грн. за період з 01.01.10р. по 27.09.10р.

Як зазначає відповідач у відзиві на позов, штрафні санкції- індекс інфляції та 3% річних, згідно ст.625 ЦК України не застосовуються в зв'язку з нарахуванням пені.

Суд вважає, що інфляційні нарахування та 3% річних не є штрафними санкціями, а є втратами кредитора , внаслідок прострочення грошового зобов'язання боржником, а тому вони застосовуються виключно в грошових зобов'язаннях та підлягають стягненню з боржника згідно ст.625 ЦК України.

Відповідно до пунктів 3.1.4 договорів у разі затримки оплати наданих послуг замовником, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми наданих послуг за кожний день затримки.

Відповідачу нарахована пеня в розмірі 4 995,37 грн. за період з 27.03.10р по 27.09.10р.

Позивач в судовому засіданні відмовився від стягнення з відповідача пені в сумі 4 995,37 грн.

Згідно п.4 ст.80 ГПК України провадження в цій частині підлягає припиненню.

За даних обставин вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 44, ст. 49,п.1-1, п.4 ст.80, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Кагамлика,84, м. Полтава, 36008, р/р 260011642 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03351823 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2500", вул. Шевченка,100, м.Полтава, 36038, р/р 260075002 в АБ "Полтавабанк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 30978837 - 53 688,70 грн. боргу, 3 146,57 грн. інфляційні, 950,02 грн. 3% річних, 578,03 грн. витрати по сплаті державного мита, 166,97 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження в частині стягнення 18 894,70 грн. згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

4. В частині стягнення 4 995,37 грн. пені провадження у справі підлягає припиненню згідно п.4 ст.80 ГПК України.

Суддя                                                                       Киричук О.А.