Рішення № 125773828, 12.03.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2754/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 і Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області та просив суд визнати право власності на спадкове майно у виді земельної ділянки. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,7748 га, яка розташована на території Старотроянівської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5122383900:01:002:2150, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Pl № 497514, виданого 01.11.2001 року Старотроянівською сільською радою Кілійського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 3638. Відповідно до заповіту, посвідченого 09.07.2019 року ОСОБА_3 заповів земельну ділянку площею 2,7748 гектарів, розташовану на території Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 5122383900:01:002:2150 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданої Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, заповіт ОСОБА_3 від 09.07.2019 року, зареєстрований за № 72 не змінювався та не скасовувався. Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1241 ЦК України, особою, яка має право на обов`язкову частку являється дружина - ОСОБА_2 . Однак у встановлений законом строк вона не встигла подати заяву про відмову від прийняття спадщини за законом, оскільки захворіла та після цього проходила курс лікування, бажання приймати спадщину вона не мала. 07.11.2023 року вона звернулася до старости Старотроянівського старостинського округу Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області з проханням підготувати їй заяву про відмову від прийняття спадщини, заява була підписана особисто ОСОБА_2 , однак за збігом строку вона вже не мала можливості подати відповідну заяву до нотаріальної контори. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, однак письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 20.11.2024 року, йому було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,7748 га в цілому, в зв`язку з тим, що є спадкоємець, непрацездатна дружина спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має право на обов`язкову частку в спадщині. Таким чином, на підставі вищенаведеного та враховуючи відмову його матері ОСОБА_2 від прийняття спадщини за законом, ОСОБА_1 вважає, що він являється єдиним спадкодавцем після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зважаючи на вищевикладене, позивач просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, право власності на зазначену в позові земельну ділянку, належну померлому ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 23.12.2024 р. за даним позовом було відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.02.2025 р. підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

На призначену дату проведення судового засідання з розгляду справи по суті, учасники справи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд ухвалює рішення за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.11.1966 р., рос. ОСОБА_4 та рос. ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 20.11.1966 року, про що зроблено актовий запис за № 23. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище рос. « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого в с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області, запис акта про народження № 15 рос. ОСОБА_4 та рос. ОСОБА_7 є батьками: рос. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 19.01.2022 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 59.

Відповідно до заповіту, посвідченого 09.07.2019 року секретарем виконавчого комітету Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області Рапчинською Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 72, ОСОБА_3 заповів земельну ділянку площею 2,7748 гектарів, розташовану на території Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 5122383900:01:002:2150 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Pl № 497514, виданого 01.11.2001 року Старотроянівською сільською радою Кілійського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 3638, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5102588472016 від 13.01.2016 р. інформаційного листа Відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУД в Одеській області № 3-0.114/о/340-25 від 15.01.2025 р. ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,7748 га, яка розташована на території Старотроянівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122383900:01:002:2150.

З довідки № 893/15-14 від 06.12.2024 р. наданої Катлабузькою селищною радою Ізмаїльського району Одеської області, вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1979 р. по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті разом з ним були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 дружина, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно відповіді державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Горючкіної О.М. № 1396/02-14 від 20.11.2024 року, ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,7748 га в цілому, в зв`язку з тим, що є спадкоємець, непрацездатна дружина спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має право на обов`язкову частку в спадщині.

Згідно заяви від 08.11.2022 р. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 79225810 від 20.11.2024 р. сформованої Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ізмаїльською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа з номером у спадковому реєстрі 69943400 та номером у нотаріуса 58/2022.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 79225810 від 20.11.2024 р. сформованої Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, заповідачем є ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі 69943400 дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце посвідчення Ізмаїльська державна нотаріальна контора.

При ухваленні рішення судом застосовано наступні норми права:

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно дост.1261ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

А згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що крім позивача, який є спадкоємцем за заповітом відповідно до ст. 1223 ЦК України, що прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, спадщину у вигляді обов`язкової частки прийняла відповідач ОСОБА_2 , як непрацездатна вдова, яка протягом встановленого ЦК України строку та у визначеному законом порядку не відмовилась від неї.

Наявна в матеріалах справи заява ОСОБА_2 від 07.11.2023 р., подана після закінчення строку для подання такої відмови. Крім того, вона стосується відмови від прийняття спадщини за законом, а не відмови від обов`язкової частки у спадщині.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку у спадщині у розмірі 1/4 частки спадкового майна (половини від 1/2 частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом за умови наявності двох спадкоємців за законом, якими є вона та позивач по справі).

Отже, позивач по справі має право лише на 3/4 частки спадкового майна визначеного заповітом, тобто 3/4 частки спірної земельної ділянки.

Відповідно до п.п. 5.5. п. 5 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус має обов`язково з`ясувати наявність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, перелік яких визначено у статті 1241 Цивільного кодексу України.

Відповідно дост.263ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За встановлених в ході розгляду справи обставин, які підтверджені дослідженими і оціненими судом за правилами ст. 89 ЦПК України доказами, суд встановив, що позивач по справі має право лише на частку земельної ділянки, як спадкоємець за заповітом, що стало підставою для відмови нотаріуса у видачі позивачу, як спадкоємцю за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на всю земельну ділянку.

Крім того, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості відповідача Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, яка не є територіальною громадою за місцем відкриття спадщини, що може бути відповідачем лише у разі відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. ст. 6-13,81,89, 133,141,258,259,263-265ЦПК України, ст. ст. 16, 1223, 1225, 1241, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 3/4 частки земельної ділянкиплощею 2,7748 га, яка розташована на території Старотроянівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122383900:01:002:2150, - в порядку спадкування за заповітомпісля смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников