Судовий наказ № 125773704, 12.03.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/6223/25

Провадження № 2-н/947/1273/25

СУДОВИЙ НАКАЗ

12.03.2025 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" ( код ЄДРПОУ 14333937) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

Встановив:

15.12.2019 між ПрАТ "МТС Україна" (23.05.2017 перейменовано на ПрАТ «ВФ Україна» та ОСОБА_1 укладено наступні договори: договір про надання послуг мобільного зв`язку № НОМЕР_2 від 16.09.2000 на номер НОМЕР_3 , дія якого припинена 27.08.2022; №395376312818 від 29.12.2006 на номер НОМЕР_4 , дія якого припинена 27.08.2022; №395376312886 від 29.12.2006 на номер 380952793626, дія якого припинена 27.08.2022; №395376312967 від 29.01.2001 на номер 380503332071, дія якого припинена 27.08.2022.також ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_5 .

Згідно пп. 5.1 договору ОСОБА_1 взяла на себе обов`язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв`язку. Відповідно до п.п. 3.1 договору за наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Станом на 31.05.2022 боржник не оплатив отримані ним послуги на суму 16731,45 гривень, з яких 13741,17 гривень- послуги міжнародного роумінгу.

Частиною 1 статті 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано,заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до статті 33 Закону України "Про телекомунікації", який діяв на час укладення договору та виникнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та втратив чинність з 01.01.2022 у зв`язку з набранням чинності Законом України "Про електронні комунікації", споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно із статтею 903 ЦК України замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 626,629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 509,525,526,625 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору у розмірі 242 гривень 24копійок.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України, статей 141, 160, 161, 163, 164, 167, 168, 169, 170, 172 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" ( код ЄДРПОУ 14333937, р/р НОМЕР_6 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 16731,45 ( шістнадцять тисяч сімсот тридцять одна грн.. 45 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" ( код ЄДРПОУ 14333937, р/р НОМЕР_6 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805) - судовий збір в сумі 242,24 гривень.

Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Суддя Луняченко В.О.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ роки.

Судовий наказ набрав чинності___ 20___року.

Судовий наказ видано «___»___20___року.

Суддя В. О. Луняченко