Рішення № 125772574, 12.03.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/574/25

2/583/478/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Охтирка справу за цивільним позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача: Какун Анна Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представника Какун А.С. звернулося до суду з вказаним цивільним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 січня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7492616. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. В подальшому 21.11.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 21112024 відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступила право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 21112024 від 21.11.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до відповідача в сумі 33953,73 грн., з яких: 9559.05 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24394.68 грн. - сума заборгованості за відсотками. 08.04.2024 між ТОВ «МАНІФОНОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7222235. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання ним одноразового ідентифікатора згідно з Законом України «Про електронну комерцію». 18.10.2023 між ТОВ «»МАНІФОНОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 18-10/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОНОЮ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ`за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОНОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 18.10.2023 до Договору факторингу № 18-10/2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до відповідача в сумі 11229 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4500 грн. - сума заборгованості за відсотками. 26.03.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 79249591. Також, 27.03.2024 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2248527. 14.06.2021 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19880,79 грн. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

23.04.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8969951. 28.08.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28082024/2, згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28.08.2024 набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4898.24 грн. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача

01.04.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 100118684. 30.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30072024/2 згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 30.07.2024 набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18459.56 грн. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами загальному розмірі 108673,44 грн., яку просить стягнути, мотивуючи обставинами викладеними у позовній заяві.

Ухвалою судді від 12.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення учасників справи, у якій відповідачеві відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

Представник позивача у позовній заяві просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлений про розгляд справи, від Укрпошти повернувся конверт з відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання», відзиву на позов та заяви про розгляд справи без його участі не подав, у зв`язку з чим суд вирішує справу відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд,дослідивши матеріалисправи,дійшов висновку,що позовпідлягає частковомузадоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 19 січня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7492616. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (а.с.11-23).

Відповідно до пунктів 1.2.-1.4 договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти, за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту 10000.00 грн., строк кредиту 360 дні, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.14 цього договору. Знижена процентна ставка 0,01% (п.1.5.1 1.5.2 договору).

21.11.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 21112024 відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступила право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 21112024 від 21.11.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до відповідача в сумі 33953,73 грн., з яких: 9559.05 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24394.68 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.24-28).

08.04.2024 між ТОВ «МАНІФОНОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7222235. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання ним одноразового ідентифікатора згідно з Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.35-42). Згідно пунктів 2.3.3 2.4.4 договору, сума позики 3000.00 грн, загальний строк позики до 07.06.2024 ( 60 днів), дата надання позики 08.04.2024, дата повернення позики 07.06.2024, загальні витрати за позикою 378.00 грн., акційна процентна ставка 0,01000%, базова процента ставка 2,5000%. 17.04.2024 між ТОВ «МАНІФОНОЮ» та ОСОБА_1 було укладено додатковуугоду №1 додоговору позики№ 7222235від 08.04.2024(а.с.43-49).Згідно додатковоїугоди п.2 сумапозики 3000.00грн, строккористування позикою до06.07.2024(80днів), датаповернення позики06.07.2024,загальні витрати запозикою 2625.00грн. Згідно договорів позикодавець зобов`язується надати позику, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти позики, сплатити проценти, за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором

18.10.2023 між ТОВ «»МАНІФОНОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 18-10/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОНОЮ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ`за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОНОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 18.10.2023 до Договору факторингу № 18-10/2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до відповідача в сумі 11229 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4500 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.50-59).

26.03.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики на умовах повернення позики в кінці строку позики № 79249591. Також, 27.03.2024 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2248527. Згідно договору сума позики 1500,00 грн., денна процентна ставка 2,50%, процента ставка за понадстрокове користування позикою за день 2,70 %, орієнтована загальна вартість позики 15312,50 грн., дата повернення позики 03.04.2024 (а.с.60-63). Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

14.06.2021 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19880,79 грн. (а.с.68-71).

Згідно договору позики № 2248527 від 27.03.2024 укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовами договору строк, для власних потреб, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використаннями реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та надати позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики становить 7000.00 грн, дата надання позики 27.03.2024, дата повернення позики 11.04.2024, денна процентна ставка 2.50% процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2.70%, орієнтована загальна вартість позики 9625.00 грн. (а.с.73-84). Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

14.06.2021 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19880,79 грн. (а.с.77-78, 80-84).

23.04.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8969951. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно пункту 1 договору сума кредиту становить 1000,00 грн, кредит надається загальним строком на 341 днів за умови виконання позичальником графіку платежів з 23.04.2024, повернення кредиту - 30.03.2025 , комісія за надання кредиту 230,00 грн, яка нараховується за ставкою 23.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредиту - нараховуються за ставкою 511,0 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом (а.с.85-95).

28.08.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28082024/2, згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28.08.2024 набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4898.24 грн. (а.с.96-100).

01.04.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 100118684. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника. Згідно п. 1 договору - кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3 договору надати пози чальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строк/терміни, що визначені договором. Сума кредиту становить 5000,00 грн, кредит надається на 345 днів за умови виконання графіку платіжності. Комісія за надання кредиту 575,00 грн., яка нараховується за ставкою 11.50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховується за ставкою 182.50 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом (а.с.102-112). Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

30.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30072024/2 згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 30.07.2024 набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18459.56 грн.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права щодо права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 09387-09/2023 від 26.09.2023, за договором позики № 4993657 від 24.10.2023, за кредитним договором № 26988-10/2023 від 20.10.2023, за кредитним договором № 18449-11/2023 від 13.11.2023, за кредитним договором № 16437/10/2023 від 12.10.2023.

Однак, ОСОБА_1 всупереч умовам Договорів позики, Кредитних договорів, не виконала свого обов`язку після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Згідно розрахункузаборгованості закредитним договором № 7492616 від 19.01.2024 відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 33953,73 грн., з яких: 9559,05 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24394,68,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.29).

Відповідно розрахунку заборгованостіза договоромпозики № 7222235 від 08.04.2024 відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 3378.00 грн., з яких: 3000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 378.00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.40-41).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7222235 від 08.04.2024 за період з 18.09.2024 по 31.12.2024 відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 11229 грн., з яких 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8229,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою (а.с.55).

Відповідно дорозрахунку заборгованостіза кредитнимдоговором №794259126.03.2024за період19.08.2024 по31.12.2024відповідач маєнепогашену заборгованістьперед ТОВ«ФК «Європейськаагенція зповернення боргів» в розмірі 20252 грн., з яких: 8064.88 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6090,19 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.72).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2248527 від 27.3.2024 відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 19880,79 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1714,79 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11166,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.79).

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8969951 від 23.04.2024 за період з 28.08.2024 по 31.12.2024 відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 4898,24 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1668,24 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 230.00 грн. - сума заборгованості за комісією за надання кредиту, 2000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (а.с.101).

Отже, загальна сума заборгованості за договорами позики та кредитними договорами, яку просить позивач стягнути з відповідача складає 108673,44 гривень.

Як визначеност. 55 Конституції Українитаст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.3, 4ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду «278/2177/15-ц від 17.12.2020: «наданий банком розрахунок заборгованості є належним та допустимим доказом в розумінні ст.ст.77, 78 ЦПК України. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст.599ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`зання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.625ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як визначеност. 627 ЦК України, відповідно дост. 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52Цивільного Кодексу України. За приписами частини першоїстатті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12цього Закону, є оригіналом такого документа.

Сторони узгодили розмір кредитів та позик, грошову одиницю, в які надано кредити та позики, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідача для укладання договорів в електронній формі, на погоджених умовах шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що спростовує доводи відповідача викладені в відзиві на позовну заяву.

Для укладання кредитного договору та договору позики в електронному вигляді дані вносилися шляхом заповнення відповідних форм на сайті товариства позичальником власноруч. Таким чином договори підписані відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, а тому укладання між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісними кредиторами не були б укладені. Доказів протилежно відзив відповідача на позовну заяву не містить. Позивачем доведено факт укладання відповідачем кредитних договорів в електронній формі. За нормами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 638 ЦК Українивизначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі /стаття 639 ЦК України/. Відповідно дост. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж рожу та такої ж якості. Згідно зіст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До того ж, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК Українистроком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Як зазначено у ч. 1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК Українивизначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюютьсяглавою 71 ЦК Українита загальними нормамиЦивільного кодексущодо зобов`язань. Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюються договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), і відповідно до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Будь-яких доказів на спростування заборгованості відповідачем ОСОБА_3 суду не надано. Таким чином, судом об`єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти отримала, однак свої зобов`язання за договорами належним чином не виконала. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позивач зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч викладеним у кредитних договорах умовах, в установлені терміни не повернув належні до сплати грошові суми, порушуючи встановлені графіки обов`язкових платежів.

Однак зприводу стягненняз відповідачана користьпозивача сумизаборгованості за пенею-11166,00грн за договоромпозики №2248527,суми заборгованостіза неустойкою(штраф,пеня) закредитним договором 2000,00грн. тасуми заборгованості закомісією 230грн.за кредитнимдоговором №8969951, закомісією 550грн.та занеустойкою (штраф,пеня) 687,6грн.за кредитнимдоговором №100118684,суд вважаєза необхіднезазначити що відповідно до п.18 Прикінцевих перехідних положень ЦК України які на день укладення кредитних договорів з ОСОБА_1 , так і на час ухвалення рішення 12.03.2025 в період дії в Україні воєнного надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі просрочення позичальником грошового зобов`язання за договором, відповідно якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що таке прострочення неустойка (штраф, пеня) та інші платежі сплата за яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за (прострочення виконання, невиконання, часткове виконання) за такими договорами підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищевикладене, даний позов слід задовольнити частково в розмірі 94039,84 гривень, відмовивши в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача пені (комісії) 14633,6 гривень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 94819,84 гривень.

Згідно платіжної інструкції № 94388 від 14.01.2025 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2634,20 грн.

Керуючись ст.ст.11,71,512,514,546,526-527,530,536,599,610,613,625-629,631,638-639,1046-1047,1049,1050ЦК України,ст.ст.4,12,78, 81,133,141,263-265,274,289,354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача: Какун Анна Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за кредитним договором № 7492616 в розмірі 33953,73 грн., за договором позики № 7222235 в розмірі 11229 грн., за договором позики № 79249591 в розмірі 20252,12 грн., за договором позики № 2248527 в розмірі 8714,79 грн.; за кредитним договором № 8969951 в розмірі 2668,24 грн.; за кредитним договором № 100118684 в розмірі 17221,96 грн., всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 94039,84 (дев`яносто чотири тисячі вісімсот дев`ятнадцять грн. 84 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») в рахунок відшкодування судових витрат 2634,20 грн (дві тисячі шістсот тридцять чотири грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.І.Савєльєва