Ухвала суду № 125772508, 11.03.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 590/32/23

1-кп/579/15/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

заявника захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Кролевецького районного суду Сумської області, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №590/32/23 провадження 1-кп/579/23/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України.

У судовому засіданні 11 березня 2025 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 звернувся із заявою про відвід колегії суддів Кролевецького районного суду Сумської області, яку підтримав також обвинувачений ОСОБА_6 .

Заява про відвід мотивована тим, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , направлене прокурором 07.03.2024 року, судом не було відскановано та розміщено у підсистемі «Електронний суд», тим самим обмежено доступ до правосуддя, позбавлено захист можливості підготуватися до розгляду вказаного клопотання в судовому засіданні, а відтак захисник вбачає у таких діях суду упередженість складу суду.

Прокурор у судовому засіданні вважав заявлений відвід безпідставним, просив у задоволенні відводу відмовити. Пояснила, що копію клопотання обвинуваченому було вручено 07.03.2025 року, а захисникові направлено на електронну адресу.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 81 КПК України, клопотання про відвід одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, розглядає цей же склад суду.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Підстави для відводу складу суду передбачені ст.75-76 КПК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявлений захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 відвід не містить зазначення обставин, які б свідчили про особисту заінтересованість або упередженість складу суду та не ставить під сумнів його об`єктивність і не дає підстави вважати заявлений відвід обґрунтованим, оскільки в такому разі не дотримується норма щодо наявності об`єктивних чи суб`єктивних критеріїв для такого відводу. Підтверджуючих даних щодо особистої заінтересованості суддів колегії у результатах кримінального провадження відносно підзахисного захисника ОСОБА_7 суду також надано не було, об`єктивні обставини на підтвердження такої заінтересованості не зазначені.

Клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 було вручено 07.03.2025 року, що підтверджується копією відповідної розписки. На адресу суду клопотання надійшло 10.03.2025 року о 10:33 годині, після чого було відскановане та внесене до системи «Д-3», що не позбавляє сторону захисту можливості висловити заперечення проти клопотання в судовому засіданні в установленому законом порядку.

Інших обставин, які виключають участь суддів колегії в цьому кримінальному провадженні, відповідно до ст.75 КПК України, судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що заява про відвід колегії суддів Кролевецького районного суду не підлягає задоволенню, оскільки її мотиви полягають у незгоді з певними технічними діями та процедурами, які підлягають виконанню працівниками апарату суду і не входять до процесуальних функцій колегії суддів.

За таких обставин у зв`язку з тим, що не обґрунтовано мотивами, які заслуговують на увагу суду, жодної обставини, передбаченої ст.75 КПК України, предмет розгляду заяви відсутній, заява про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в заяві обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Кролевецького районного суду Сумської області у кримінальному провадженні №590/32/23 провадження 1-кп/579/15/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3