Ухвала суду № 125772219, 12.03.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/400/25

Номер провадження 2/573/159/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення підготовчого засідання

12 березня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області (41811, Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Богдана Хмельницького, буд. 8) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

28 лютого 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище позовна заява.

11 березня 2025 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки на даний час відповідачка зареєстрована по АДРЕСА_3 , тому для участі у справі як третю особу необхідно залучити орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, оскільки спір може вплинути на його права.

Як вбачається з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування при розгляді справ про позбавлення батьківських прав подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області надати суду письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 53, 187, 212, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у справі як третю особу орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 35) .

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 01 квітня 2025 року об 11:00 год з викликом сторін, третіх осіб.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Зобов`язати орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області надати письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформований за результатами обстеження умов проживання, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, третім особам.

Направити відповідачці та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачам та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивачі мають право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідачка має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачці, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Учасникам справи повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя