Рішення № 125772127, 10.03.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/778/25

Провадження № 2-о/484/61/25

Рішення

іменем України

10.03.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив

10.02.2025 в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернувся до суду її представник адвокат Сікорський М.М. із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки, виданої виданої Об`єднанимтрудовим архівомсільських таселищної радПервомайського районуМиколаївської області наїї ім`яза № Т-326/06-04від 19.12.2019 про роботув колгоспі«Шлях Леніна»у періодз 1988по 2000роки,оскільки вархівній довідцівід 19.12.2019№ Т-326/06-04, виданій Об`єднаним трудовим архівом сільських та селищної рад Первомайського району Миколаївської області, дошлюбне прізвище не відповідає свідоцтву про шлюб НОМЕР_1 .

В обгрунтуваннявимог заяви ОСОБА_1 вказує,що вінне маєможливості реалізуватисвоє правона пенсійнезабезпечення,оскільки вархівній довідці№ Т-326/06-04 від 19.12.2019, зазначено, що ОСОБА_2 (так в документах на мові оригіналу) працювала в в колгоспі «Шлях Леніна», його стаж, який враховується при обчисленні пенсії за період: з 1988 по 2000 роки склав: 1988 рік (90 фактично відпрацьовано днів, професія не вказано у документах установлений мінімум 60 днів), 1989 рік (298 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1990 рік (175 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1991 рік (6 фактично відпрацьовано днів, професія д/о, установлений мінімум не вказано у документах), 1992 рік (професія д/о, установлений мінімум та фактично відпрацьовані дні не вказано у документах), 1993 рік (24 фактично відпрацьованих дні, професія д/о, установлений мінімум не вказано у документах), 1994 рік (24 фактично відпрацьованих дні, професія д/о, установлений мінімум не вказано у документах), 1995 рік (324 фактично відпрацьованих дні, професія бухгалтер, установлений мінімум не вказано у документах), 1996 рік (300 фактично відпрацьованих днів, професія бухгалтер, установлений мінімум не вказано у документах), 1997 рік (225 фактично відпрацьованих днів, професія бухгалтер, установлений мінімум не вказано у документах), 1998 рік (фактично відпрацьовані дні, професія та установлений мінімум не вказано у документах), 1999 рік (154 фактично відпрацьованих дні, професія р/робоча, установлений мінімум не вказано у документах), 2000 рік (49 фактично відпрацьованих дні, професія р/робоча, установлений мінімум не вказано у документах). Підстава: фонд 30, опис 1к, спр. №369, арк.. 55, спр. №463, арк.. 107, спр. №464, арк.. 110. Тобто, не вірно зазначене її дівоче прізвище, а саме замість правильного прізвища « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », що позбавляє її можливості оформити пенсію за віком. За таких обставин заявниця просить встановити факт належності їй вищевказаної архівної довідки для підтвердження свого стажу роботи.

Ухвалою суду від 12.02.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявниці надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та у відсутність заявниці, також в ній зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не направила свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці № НОМЕР_2 , виданому 08.12.1964 року Кам`янобалківською сільською Радою депутатів трудящих Первомайського району Миколаївської області, копія якого знаходиться в матеріалах справи, її дівоче прізвище мовою оригіналу зазначене « ОСОБА_3 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актовий запис №34. Таке ж прізвище записане в атестаті про середню освіту серії НОМЕР_3 від 27.06.1982 року, дипломі серія НОМЕР_4 від 18.03.1985 року, свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 25.06.1988 року Кам`янобалківською сільською Радою народних депутатів трудящих Первомайського району Миколаївської області, актовий запис №5, за яким дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 » змінено на шлюбне « ОСОБА_5 ». З копії трудової книжки серія НОМЕР_5 також вбачається, що в ній наявний запис інспектора з кадрів колгоспу «Шлях Леніна» про зміну прізвища заявниці з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 25.06.1988 року.

Проте, в архівній довідці № Т-326/06-04, виданій Об`єднанимтрудовим архівомсільських таселищної радПервомайського районуМиколаївської області 19.12.2019, зазначені такі відомості про її роботу в колгоспі «Шлях Леніна» у період з 1988 по 2000 роки: ОСОБА_2 (так в документах на мові оригіналу) працювала в в колгоспі «Шлях Леніна», його стаж, який враховується при обчисленні пенсії за період: з 1988 по 2000 роки склав: 1988 рік (90 фактично відпрацьовано днів, професія не вказано у документах установлений мінімум 60 днів), 1989 рік (298 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1990 рік (175 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1991 рік (6 фактично відпрацьовано днів, професія д/о, установлений мінімум не вказано у документах), 1992 рік (професія д/о, установлений мінімум та фактично відпрацьовані дні не вказано у документах), 1993 рік (24 фактично відпрацьованих дні, професія д/о, установлений мінімум не вказано у документах), 1994 рік (24 фактично відпрацьованих дні, професія д/о, установлений мінімум не вказано у документах), 1995 рік (324 фактично відпрацьованих дні, професія бухгалтер, установлений мінімум не вказано у документах), 1996 рік (300 фактично відпрацьованих днів, професія бухгалтер, установлений мінімум не вказано у документах), 1997 рік (225 фактично відпрацьованих днів, професія бухгалтер, установлений мінімум не вказано у документах), 1998 рік (фактично відпрацьовані дні, професія та установлений мінімум не вказано у документах), 1999 рік (154 фактично відпрацьованих дні, професія р/робоча, установлений мінімум не вказано у документах), 2000 рік (49 фактично відпрацьованих дні, професія р/робоча, установлений мінімум не вказано у документах). Підстава: фонд 30, опис 1к, спр. №369, арк.. 55, спр. №463, арк.. 107, спр. №464, арк.. 110.

Тобто, з наявних матеріалів справи очевидно, що зазначена архівна довідка була видана саме заявниці і дані, які зазначені у документах про особу заявника, збігаються з даними її паспорту та трудової книжки, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, ідентифікаційний код тощо, як мовою оригіналу (російською), так і українською мовою.

Факт належності заявнику архівної довідки має для неї юридичне значення, тому що на підставі таких довідок вона зможе підтвердити трудовий стаж, необхідний для призначення пенсії за віком.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, оцінивши їх з точки зору належності, достатності, достовірності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що факт належності заявнику архівної довідки № Т-326/06-04від 19.12.2019 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи судом.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України

ухвалив

заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вСумській області,про встановленняфакту,що маєюридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , архівної довідки №Т-326/06-04 від 19.12.2019 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом сільських та селищної рад Первомайського району Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місце знаходження: вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, Сумська область, 40009, ідентифікаційний номер юридичної особи 21108013.

Повне судове рішення складено 12.03.2025 року.

Суддя: