Ухвала суду № 125772019, 12.03.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/907/25

Провадження № 2/488/1055/25

У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районногосуду м.Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 - адвоката Луконіної Наталі Валеріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 р. позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвокатаЛуконіну НаталюВалеріївну звернуласяв Корабельний районний суд міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якій просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12.03.2025 р. по вказаній справі відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Копію ухвали надіслано сторонам по справі.

У позовній заяві представник позивача одночасно заявила клопотання про витребування доказів у справі, зокрема, просила витребувати від Служби у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва, як органу опіки і піклування, письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просила витребувати від Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, індекс 01601) відомості про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 2017 року по теперішній час, зазначивши останню дату (в`їзду, виїзду) перетину державного кордону України вказаною особою.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання через наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно зч.1ст.84ЦПК України,учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За змістом ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, а також з метою недопущення порушення прав дитини, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокатаЛуконіної НаталіВалеріївни провитребування доказіву цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Служба усправах дітейадміністрації Заводськогорайону Миколаївськоїміської ради,про позбавленнябатьківських прав задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, 9) надати по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав висновок щододоцільності абонедоцільності позбавленнябатьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 )відносно йогодітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Миколаєва, Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 2017 року по теперішній час, зазначивши останню дату (в`їзду, виїзду) перетину державного кордону України вказаною особою.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська