Рішення № 125772015, 12.03.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5041/24

Провадження № 2-о/488/26/25

РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши цивільну справу в порядку окремого позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 р. заявник ОСОБА_2 черезсвого представника адвокатаКострикіна ОлексіяІвановича звернулася в Корабельний районний суд міста Миколаєва з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер троюрідний брат заявника - ОСОБА_3 .

Після йогосмерті відкриласяспадщина увигляді:1) квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належна йому на підставі свідоцтва про право власності за законом від 19 червня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, зареєстрованого за № 4-242; 2) квартири АДРЕСА_2 , яка належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, зареєстрованого за № 4-243.

Вказав, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, зазначене майно було успадковане ОСОБА_3 після смерті матері, ОСОБА_4 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_5 також помер.

Зазначив, що троюрідний брат, ОСОБА_3 , у зареєстрованому шлюбі не перебував, родини та дітей не мав. Заявник є єдиною спадкоємицею після смерті троюрідного брата, особи, які мають право на обов`язкову частку спадкового майна, відсутні.

06 серпня 2024 року заявник звернулася до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті троюрідного брата проте, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадковдавцем.

На підтвердження факту родинних відносин зазначив, що спадкодавець ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьки, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб 07 лютого 1964 року, у зв`язку з чим прізвище нареченої було змінене з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Вказав, що двоюрідна тітка заявника ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 проте, з огляду на те, що на свідоцтво про народження було поновлене, в графі батьки були відсутні будь-які відомості. Водночас рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 1993 року був встановлений факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_4 .

Зазначеним рішенням також встановлено, що в 1930 році ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 . У 1938 році вона вступила в шлюб з ОСОБА_12 , після чого змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_13 ».

З огляду на вказане двоюрідна тітка заявника є донькою ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Благоєве Благоєвського району Одеської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як вбачається з архівних даних ОСОБА_14 , батьками зазначені « ОСОБА_15 », мати « ОСОБА_16 ».

У свідоцтві про народження № НОМЕР_1 , виданого Відділом актів громадянського стану моєї бабусі мовою оригіналу « ОСОБА_17 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в графі батько вказаний « ОСОБА_18 », мати « ОСОБА_19 ».

Тому вважав, що хоча ім`я та по батькові орфографічно не збігаються між собою, водночас є фонетично співзвучними, що вказує на їх однорідність. Отже ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідними сестрами.

Також представник зазначив, що ОСОБА_20 зареєструвала шлюб з ОСОБА_21 та змінила прізвище з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_23 ». Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_12 , у них народився батько заявника - ОСОБА_24 .

ІНФОРМАЦІЯ_13 у ОСОБА_24 та ОСОБА_25 народилася заявниця ОСОБА_26 .

08 липня 1989 року остання зареєструвала шлюб з ОСОБА_27 та змінила прізвище з « ОСОБА_28 » на « ОСОБА_29 ».

Підтвердити факт рідства у позасудовому порядку неможливо, тому

Отримати необхідні документи в позасудовому порядку не можливо, тому заявник був змушений звернутися в суд з даною заявою, оскільки отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

Ухвалою Корабельногорайонного судум.Миколаєві від 07.11.2024 року відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень проти заявлених вимог.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник заявника адвокат Кострикін О.І. надав до суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, підтримав в повному обсязі заяву, просив про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, про дату та час судового засідання ьула повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Усі доводи і докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), що підтверджується свідоцтвом про народження від 03 січня 1975 року серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 01 лютого 2024 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 189.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Заявник, ОСОБА_2 , як троюрідна сестра померлого ОСОБА_3 звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину останній було відмовлено у зв`язку з відсутністю належних доказів на підтвердження родинних зв`язків зі спадкодавцем, про що П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області було прийнято відповідну постанову.

Судом встановлено, що факт родинних відносин між заявником, ОСОБА_2 , та спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами.

Батьки померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 07 лютого 1964 року. Як вбачається з наданого суду свідоцтва про шлюб від 07 лютого 1966 року, серії НОМЕР_4 , прізвище нареченої змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Двоюрідна тітка заявника, ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мацкули Великомихайлівського району Одеської області. Однак, як вбачається з поновленого свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області 24 травня 2007 року, серії НОМЕР_5 , в графі батьки відсутні будь-які відомості.

Водночас рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 1993 року був встановлений факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_4 .

Вказаним рішенням також встановлено, що у 1930 році ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 . У 1938 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , після чого змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_13 ».

З огляду на вказане двоюрідна тітка заявника є донькою ОСОБА_9 , яка відповідно до свідоцтва про смерть, виданого повторно Суклейською сільською радою 22 травня 2024 року, серії НОМЕР_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Благоєве Благоєвського району Одеської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис про смерть 16.

Данні про народження ОСОБА_14 , також підтверджується змістом архівної довідки виданої 05 серпня 2016 року за № Б-1753/И Державним архівом Одеської області. Крім цього, в довідці батьками зазначені « ОСОБА_15 », мати « ОСОБА_16 ».

В свою чергу, в свідоцтві про народження бабусі заявника № НОМЕР_1 , виданого Відділом актів громадянського стану мовою оригіналу « ОСОБА_17 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в графі батько вказаний « ОСОБА_18 », мати « ОСОБА_19 ».

З вказаного вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідними сестрами.

ОСОБА_20 зареєструвала шлюб з ОСОБА_21 та змінила прізвище з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_23 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб № 157 від 16 квітня 1947 року.

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_12 народився батько заявниці - ОСОБА_24 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 17 травня 1947 року Тираспольським міським бюро РАЦС.

ІНФОРМАЦІЯ_13 у ОСОБА_24 та ОСОБА_25 народилася заявниця ОСОБА_30 , про що свідчить свідоцтвом про народження, видане 21 травня 1971 року, серія НОМЕР_8 .

Після реєстрації шлюб з ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_15 , актовий запис № 827, заявником було змінено прізвище з « ОСОБА_28 » на « ОСОБА_29 », що підтверджується Витягом з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21 березня 2024 року №00044160779.

Отже, встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення спадкових прав.

Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з висновками Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, надання їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Керуючись ст.ст.12,13,258-259,264-265,268,334-338,354Цивільного процесуальногокодексу України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересованаособа:П`ятаМиколаївська державнанотаріальна контораМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),про встановленняфакту родиннихвідносин зіспадкодавцем задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідною сестрою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Заявник ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа - П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ: 02892563, адреса: 54050, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 314.

Суддя: Я.А. Чернявська