Ухвала суду № 125771436, 12.03.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/36/25

2/152/168/25

У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області,

у с т а н о в и в :

07 січня 2025 року адвокат Залокоцька В.Д., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом.

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання. 12 березня 2025 від представника позивачки до суду надійшло клопотання, в якому вона просить провести підготовче засідання у відсутність позивачки та її представника (а.с.82).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, шляхом оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.70).

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. 12 березня 2025 року подала до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі (а.с.80).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У позовній заяві представник позивачки вказує, що позивачці відомо останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , де він проживав без реєстрації місця проживання, проте, після ухвалення щодо нього вироку Шаргородським районним судом (справа №152/1204/19), виїхав у невідомому напрямку.

З відповіді відділу «Центр надання адміністративних послуг Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області», щодо зареєстрованого місця проживання відповідача вбачається, що ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою, що вказана в позовній заяві.

Ухвалою суду від 10 січня 2025 року прийнято до провадження позовну заяву та відкрито провадження у цій справі. Розгляд справипостановлено здійснюватив порядкузагального позовногопровадження зпроведенням підготовчогозасідання.Зобов`язано начальникауправління інформаційно-аналітичноїпідтримки ГУНПу Вінницькійобласті СоловейчукаЄ.С.(вул.Театральна,10,м.Вінниця)у строкдо 04лютого 2025року надатиШаргородському районномусуду Вінницькоїобласті:інформацію пронаявні судимості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Трибусівка Піщанськогорайону Вінницькоїобласті,останнє відомемісце проживання: АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України;інформацію проте,у якійвиправній установівідбуває покарання ОСОБА_2 начас отриманнякопії цієїухвали таза вирокомякого судута здійснитивиклик відповідача ОСОБА_2 через оголошенняна офіційномувеб-сайтісудової владиУкраїни(а.с.54).

25 лютого 2025 року від начальника управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області Євгенія Соловейчука, на виконанняухвали судувід 10січня 2025року до суду надійшла витребувана інформація, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Враховуючи те, що останнє відоме місце проживання відповідача є м. Вінниця, доходжу висновку про передачу цієї справи на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський