Ухвала суду № 125770268, 12.03.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
12.03.2025
Номер справи
387/389/25
Номер документу
125770268
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН 387/389/25

Номер провадження 2-н/387/16/25

У Х В А Л А

12 березня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини до виповнення сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім по 1/3 частині до виповнення повноліття доньці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім по 1/4 частини до виповнення повноліття доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 - 20.10.2032 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.03.2025 звернулася до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини до виповнення сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім по 1/3 частині до виповнення повноліття доньці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім по 1/4 частини до виповнення повноліття доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п. 4ч. 1 ст. 161 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Зі змісту прохальної частини заяви, заявниця просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/2 ( однієї/другої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.03.2025 та до виповнення сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить судстягнути по 1/3 частині до виповнення повноліття доньці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім по 1/4 частини до виповнення повноліття доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак судом встановлено, що вимоги заявника стосуються не тільки стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, але й зміни розміру стягнення аліментів в майбутньому після досягнення повноліття найстаршою дитиною, а тому заявлені вимоги тільки частково підпадають під вимоги, що зазначені в п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а потімпо 1/3частині довиповнення повноліттядоньці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 ,а потімпо 1/4частини довиповнення повноліттядоньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 -20.10.2032року - необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 165, 260, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини до виповнення сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім по 1/3 частині до виповнення повноліття доньці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім по 1/4 частини до виповнення повноліття доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, з підстав передбачених ч.3 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, однак, заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 125770268 ?

Документ № 125770268 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125770268 ?

Дата ухвалення - 12.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125770268 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125770268 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 125770268, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 125770268, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 125770268 відноситься до справи № 387/389/25

Це рішення відноситься до справи № 387/389/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125770267
Наступний документ : 125770270