Ухвала суду № 125770117, 12.03.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3485/24

Провадження № 2/346/176/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Сольського В.В.

за участю секретаря Біди Ю.Б.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ломничук Юрій Юрійович до Коломийської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа. Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача Коломийську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , яка є співвласницею спірного будинковолодіння.

Також представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, яку мотивує тим, що згідно договору про порядок володіння та користування будинком та зміну часток, частка спадкодавця ОСОБА_3 становить 48/100.

Розгляд клопотань просить проводити у його та позивача відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивачки суд дійшов наступного висновку.

Згідност. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про зменшення позовних вимог надійшла від представника позивача до закінчення підготовчого засідання, що не суперечить положеннямст. 49 ЦПК України. Подана заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогамст. 174-177 ЦПК України.

Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви про зменшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується із представником позивача про те, що належним відповідачем в даній справі є ОСОБА_2 , яка є співвласницею спірного будинковолодіння, тому її слід залучити до участі у справі в якості відповідачки, надати строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючисьст.ст. 49, 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ломничук Юрій Юрійович до Коломийської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, відповідача Коломийську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Належному відповідачу направити копії позовної заяви з додатками, та запропонувати в 15-ти денний строк надати відзив на позов і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Прийняти заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ломничук Юрій Юрійович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 квітня 2025 року об 11 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.