Рішення № 12576950, 25.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.10                                                                                           Справа№ 23/109

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) «Спротактив Львів», м. Львів,

про розірвання договору та повернення приміщення

За участю представників:

від позивача: Ковба В.А. - представник,

від відповідача: не з»явився,

Суть спору: Львівський національний аграрний університет, м. Дубляни, який є правонаступником Львівського державного аграрного університету (п. 1.1. Статуту) звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про розірвання договору про дольову участь в інвестуванні будівництва спортивного залу та реконструкції недобудованого картоплесховища від 16.11.2005 р., укладеного між позивачем та ТзОВ «Спортактив Львів», м. Львів. Позовні вимоги мотивовані істотним порушенням відповідачем договору, а також нормами ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 651 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 599, 629, 651 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов»язковим до виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Між сторонами у справі 16 листопада 2005 р. укладено Договір про дольову участь в інвестуванні будівництва спортивного залу та реконструкції недобудованого картоплесховища. Позивач стверджує, що усі зобов»язання за договором ним виконано у повному обсязі. Недобудоване приміщення картоплесховища передано відповідачу по акту передачі-приймання від 27 грудня 2005 р., проектно-кошторисна документація на будівництво спортивного залу та на реконструкцію об»єкту виготовлена і надіслана на адресу відповідача поштою. У матеріалах справи відсутні та на вимогу ухвал суду відповідачем не подані докази, які б спростовували вказані доводи позивача. Однак, станом на день розгляду справи судом (25.11.2010 р.) закінчився строк дії спірного договору. Згідно з п. 7.1. цього договору його укладено строком на 5 років з моменту підписання сторонами. Договір підписано 16 листопада 2005 р. Відтак, провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Позивач стверджує, що станом на день вирішення справи судом недобудоване приміщення картоплесховища йому відповідачем не повернене, умови договору від 16 листопада 2005 р. ТзОВ «Спортактив Львів»не виконані. Враховуючи, що строк дії спірного договору закінчився і у матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвал суду не подані докази, які б свідчили про виконання ТзОВ «Спортактив Львів»своїх зобов»язань за договором (внесення інвестицій у будівництво спортивного залу), або про повернення позивачу недобудованого приміщення картоплесховища, отриманого по акту передачі-приймання від 27 грудня 2005 р., вимога Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни, про зобов»язання відповідача повернути йому недобудоване приміщення підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортактив Львів»(79062, м. Львів, вул. Козельницька 3, ідентифікаційний код 0322392117) повернути Львівському національному аграрному університету (80381, Жовківський район Львівської області, м. Дубляни, вул. В. Великого, 1, ідентифікаційний код 00493735) недобудоване приміщення картоплесховища, загальною площею 559,7 м кв., що знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни,

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортактив Львів»(79062, м. Львів, вул. Козельницька 3, ідентифікаційний код 0322392117) на користь Львівського національного аграрного університету (80381, Жовківський район Львівської області, м. Дубляни, вул. В. Великого, 1, ідентифікаційний код 00493735) 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Провадження у справі щодо решти позовних вимог припинити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя