Ухвала суду № 125768236, 12.03.2025, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 березня 2025 року м.Харків Справа № 913/63/25

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Чуєвої М.С.,

від представників сторін:

від позивача:адвокат Бродська К.О. (в режимві відеоконференції);

від відповідачів: не прибув;

розглянувши справу за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ТА ЛІЦЕНЗУВАННЯ», м. Луганськ

про визнання трудових відносин припиненими

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ТА ЛІЦЕНЗУВАННЯ», в якій просить Припинити трудові відносини, відносини представництва та повноваження, як одноосібного виконавчого органу та представника, між директором ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ТА ЛІЦЕНЗУВАННЯ».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ТА ЛІЦЕНЗУВАННЯ " (Відповідача) з 27.05.2011. Позивач є учасником Відповідача, його частка у статутному капіталі відповідача становить 10%.

Позивач зазначила, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та окупацією міста Луганська, позивач змушена була виїхати з м. Луганськ. З 22.10.2014. Позивач взята на облік як внутрішньо переміщена особа Оболонським РУПСЗН в м. Київ, що підтверджується, відповідною Довідкою переселенця в застосунку Дія. Вказала, що вона об`єктивно позбавлена можливості звільнитися з роботи з посади директора за власним бажанням. Разом з тим, фактично трудові відносини між Позивачем та Відповідачем припинені, жодних повноважень директора та/або представника відповідача позивач не виконує, відповідач теж припинив свою господарську діяльність.

Крім того, учасники відповідача ОСОБА_2 , якій належить частка в статутному капіталі Відповідача в розмірі 45%, та ОСОБА_3 , якій належить частка в статутному капіталі Відповідача в розмірі 45%, також були зареєстровані в м. Луганськ. Номери засобів зв`язку, адреси електронних пошт, інші відомості, що надали б змогу встановити місце перебування вказаних учасників Відповідача, Позивачу невідомі; з 2015 року у Позивача втрачений зв`язок з іншими учасниками Відповідача.

Зазначила, що оскільки АТ "Укрпошта" не здійснює пересилання поштових відправлень до м.Луганськ, позивач об`єктивно позбавлена можливості звернутися до відповідача із заявою про звільнення з посади директора за власним бажанням.

З урахуванням викладеного, позивач вказує на те, що вона об`єктивно позбавлена можливості скликати Загальні збори учасників відповідача у зв`язку із необхідністю розгляду заяви позивача про звільнення з посади директора відповідача.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом своїх прав з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ТА ЛІЦЕНЗУВАННЯ» про визнання трудових відносин припиненими.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Злепко Н.І.

Ухвалою від 27.02.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання на 12.03.2025.

12.03.2025 в судовому засіданні в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача, відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади.

Згідно з ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 183, ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд у зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю виконання завдань підготовчого провадження відкладає підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі відкласти на 15 квітня 2025 року о 10:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Злепко