Рішення № 125768211, 12.03.2025, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 рокуСправа № 912/114/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу №912/114/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Савченка Ігоря Сергійовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Богданова Володимира Вікторовича, АДРЕСА_2

про стягнення 33 956,13 грн,

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Фізична особа-підприємець Савченко Ігор Сергійович (далі - ФОП Савченко І.С., позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Богданова Володимира Вікторовича (далі - ФОП Богданов В.В., відповідач) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 33956,13 грн, з яких: 25622,80 грн заборгованість по оплаті товару, 4111,72 грн пеня, 1902,75 грн 10% річних, 2318,86 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування підстав позову зазначено про невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки товару №25-04-24-3 від 25.04.2024 щодо оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 31.01.2025 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/114/25 в порядку спрощеного позовного провадження. Постановлено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач відзиву на позов не подав, будь-які заяви чи клопотання відповідача до суду не надходили.

Суд зазначає що, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі повернута органом поштового зв`язку з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що в силу положень п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вважається врученням зазначеної ухвали.

Так, суд надсилав ухвалу на адресу ФОП Богданова В.В., яка зазначена у позові та за якою відповідача зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) і яка значиться в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Окрім того, суд повідомив відповідача про розгляд справи засобами телефонного зв`язку за номером, який зазначено в ЄДР, що підтверджується телефонограмою №43 від 18.02.2025.

Також, згідно супровідного листа №912/114/25 від 18.02.2025 суд направив відповідачу копію ухвали від 31.01.2025 на електронну адресу, що зазначена останнім у ЄДР.

Таким чином, судом вжито всіх належних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Частиною 2 ст. 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За приписами ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

25.04.2024 між ФОП Богдановим В.В. (далі - Покупець) та ФОП Савченком І.С. (далі - Постачальник) укладено договір поставки товару №25-04-24-3 (далі - Договір, а.с. 31-36), за умовами якого:

- Постачальник зобов`язується в строки та на умовах визначених Договором, поставити (передати) у власність Покупцеві, визначені цим Договором товари (далі - Товар) (п. 1.1.);

- Товар, який Покупець отримує від Постачальника, та його загальна вартість визначається па підставі всіх оформлених і підписаних повноважними представниками Сторін видаткових накладних і є ціною Договору (п. 2.1.-2.2.);

- поставка (передання) Товару Покупцю здійснюється Постачальником протягом 3 (трьох) робочих днів з дати оплати Покупцем першого платежу у порядку та розмірі, передбаченому підпунктом 4.2.1. пункту 4.2. Договору (п. 3.1.);

- обов`язок Постачальника щодо поставки Товару вважається виконаним:

у разі передачі Товару Постачальником Покупцю особисто або названому та уповноваженому відповідною довіреністю представнику Покупця за адресою визначеною Сторонами з дати, що вказана у накладній або акті приймання - передачі Товару;

у разі передачі Товару узгодженому Сторонами перевізнику (першому перевізнику в разі змішаного перевезення) з оформленням документів па перевезення на ім`я Покупця чи названого Покупцем представника з дати, що вказана у накладній про прийняття Товару до перевезення або акті приймання - передачі Товару або документах перевізника про прийняття Товару до перевезення (п. 3.3.;

- приймання Товару по кількості і якості проводиться Покупцем у момент його одержання від Постачальника або перевізника. Покупець зобов`язаний перевірити комплектність, цілісність тари, пломб на ній (при їхній наявності), а також відсутність ознак ушкодження або псування Товару, а у випадку їхнього виявлення, негайно, до закінчення приймання, письмово заявити про це Постачальникові (п. 3.6.);

- оплата Покупцем вартості Товару здійснюється на умовах розтермінування на чотири платежі у такі строки та розмірах:

перший платіж у розмірі 6405,70 грн здійснюється у строк до 18 години 00 хвилин наступного календарного дня, що настає за днем підписання Сторонами цього Договору (дати, вказаної у правому верхньому куті сторінки №1 Договору);

другий платіж у розмірі 6405,70 грн здійснюється у строк до 18 години 00 хвилин 31 (тридцять першого) календарного дня, що настає за днем отримання Товару від Постачальника;

третій платіж у розмірі 6405,70 грн здійснюється у строк до 18 години 00 хвилин 61 (шістдесят першого) календарного дня, що настає за днем отримання Товару від Постачальника;

четвертий платіж у розмірі 6405,70 грн здійснюється у строк до 18 години 00 хвилин 91 (дев`яносто першого) календарного дня, що настає за днем отримання Товару від Постачальника (п. 4.2.);

- Покупець зобов`язаний оплатити отримані від Постачальника Товари згідно з умовами визначеними у цьому Договорі (п. 5.2.2.);

- при порушенні Покупцем строків оплати Товару він оплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення платежу (п. 10.2.);

- при порушенні Покупцем строків оплати Товарів передбачених пунктом 4.2. цього Договору Постачальник має право, направивши відповідне повідомлення, стягнути з Покупця суму заборгованості з урахуванням установленого індексу інфляції за весь період прострочення, і нарахуванням 10 (десяти) відсотків річних від простроченої суми (п. 10.3.);

- Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань (п. 11.1.).

Згідно матеріалів справи, на виконання Договору Постачальник передав Покупцю товар на загальну суму 25 622,80 грн, про що складено та підписано Акт приймання-передачі від 25.04.2024 (а.с. 37-39).

11.11.2024 позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості за Договором на загальну суму 29 270,24 грн, з яких: 25 622,80 грн основного боргу, 3 647,44 грн пені (а.с. 43-46).

Відповіді на вказану вимогу позивач не отримав.

Позивач зазначає, що ФОП Богданов В.В. не виконав свої зобов`язання з оплати отриманого товару, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Норми права, застосовані судом, та мотивована оцінка доводів сторін і поданих доказів.

1. Щодо суми основного боргу.

Згідно з ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст. ст. 11, 509, 525, 526 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договір є підставою виникнення зобов`язань, які мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або його зміна не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

В силу приписів ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Покупець, згідно ч. 1 ст. 691, ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Із наведених норм слідує, що за загальним правилом обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати.

Як встановлено матеріалами справи, на виконання Договору ФОП Савченко І.С. поставив, а ФОП Богдановим В.В. отримав товар на загальну суму 25 622,80 грн, що підтверджується підписаним обома сторонами Актом приймання-передачі від 25.04.2024 (а.с. 37-39).

За умовами Договору оплата Товару здійснюється на умовах розстрочення платежу у строки та розмірах, передбачених п. 4.2. Договору, з кінцевим строком останнього платежу до 18:00 год 91 календарного дня після отримання Товару.

Однак, як стверджує позивач, відповідач жодної оплати не провів.

Суд констатує відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів оплати, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 25 622,80 грн є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

2. Щодо стягнення пені, 10% річних та індексу інфляції.

За ст. 530 ЦК України одним із принципів належного виконання зобов`язання, є його виконання у встановлений договором строк (термін). Так, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Окрім того, відповідно до положень ст. 625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов`язання є нарахування процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат. Згідно частини другої наведеної норми боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач порушив грошове зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару в частині дотримання погоджених строків проведення розрахунків.

Зазначене в силу наведених вище норм законодавства, є підставою для застосування до відповідача штрафних санкцій, передбачених Договором, а також здійснення нарахувань згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Як вже зазначено, у п. 10.1. Договору сторони погодили відповідальність Покупця за порушення строків оплати у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Окрім того, у п. 10.3. Договору сторони передбачили інший розмір відсотків річних на рівні 10%, що узгоджується з нормами ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Отже, розрахунок позивача відповідає умовам Договору та фактичним обставинам.

Поряд з цим, під час розрахунку позивач не правильно визначив початок періоду прострочення та не врахував граничний шестимісячний строк нарахування пені згідно приписів ч. 6 ст. 232 ГК України.

За наведеною нормою передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Умови укладеного між сторонами Договору не встановлюють іншого строку нарахування пені, а положення Договору щодо розрахунку за кожен день прострочення є порядком розрахунку (за кожен день), а не іншим строком нарахування.

Також суд враховує таке:

- перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 253 ЦК України);

- якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 ЦК України).

У відповідності до викладеного та в межах періоду розрахунку позивача суд наводить такий розрахунок по кожному платежу окремо згідно погодженого в п. 4.2. Договору строку розстрочення:

на суму боргу по першому платежу 6 405,70 грн - пеня за період прострочення з 27.04.2024 по 27.10.2024 становить 845,69 грн; 10% річних за період з 27.04.2024 по 15.01.2025 становлять 462,12 грн; інфляційні за період травень-листопад 2024 складають 570,22 грн;

на суму боргу по другому платежу 6 405,70 грн - пеня за період прострочення з 28.05.2024 по 28.11.2024 становить 844,82 грн, 10% річних за період з 28.05.2024 по 15.01.2025 становлять 407,87 грн, інфляційні за період червень-листопад 2024 складають 528,61 грн;

на суму боргу по третьому платежу 6 405,70 грн - пеня за період з 26.06.2024 по 26.12.2024 становить 839,74 грн, 10% річних за період з 26.06.2024 по 15.01.2025 становлять 357,11 грн, інфляційні за період липень-листопад 2024 складають 379,34 грн;

на суму боргу по четвертому платежу 6 405,70 грн - пеня за період з 26.07.2024 по 15.01.2025 становить 797,93 грн, 10% річних за період з 26.07.2024 по 15.01.2025 складають 304,61 грн, інфляційні за період серпень-листопад 2024 складають 379,34 грн,

а всього - 3 328,18 грн пені, 1 531,71 грн 10 % річних та 1 857,51 грн інфляційні втрати.

З підстав викладеного, позовні вимоги ФОП Савченка І.С. до ФОП Богданова В.В. підлягають частковому задоволенню в сумі 25 622,80 грн основного боргу, 3 328,18 грн пені, 1 531,71 грн 10 % річних та 1 857,51 грн інфляційні втрати.

У задоволенні позову в іншій частині суд відмовляє внаслідок неправильного розрахунку позивача.

Судові витрати.

За правилами ч. 9 ст. 129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача повністю, як на особу, внаслідок неправильних дій якої виник спір.

Інших судових витрат сторони не заявляють.

Керуючись ст. ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Богданова Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Савченка Ігоря Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 25 622,80 грн основного боргу, 3 328,18 грн пені, 1 531,71 грн 10 % річних та 1 857,51 грн інфляційні втрати, а також 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Фізичній особі-підприємцю Савченку Ігорю Сергійовичу за адресою: АДРЕСА_1 та Фізичній особі-підприємцю Богданову Володимиру Вікторовичу за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 12.03.2025.

Суддя В.В.Тимошевська