Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/267/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», Черкаська область, с. Корнилівка,
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк», м. Київ,
про визнання незаконним та скасування рішення про відмову про підписання протоколу земельних торгів та зобов`язання вчинити дії,
Суддя О.В. Конюх,
за участю представників:
від позивача:Лишак І. В., адвокат, довіреність від 06.01.2025;
від відповідачів:Івашова Г. Л., адвокат, ордер серії АА №1533955 від 24.01.2025;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2025 підготовче судове засідання відкладено на 10.03.2025, зобов`язано позивача ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай» виконати вимоги ухвали від 23.01.2025 про відкриття провадження.
10.03.2025 через канцелярію суду представник позивача разом із супровідним листом від 10.03.2025 подав витребувані ухвалою від 23.01.2025 про відкриття провадження документи.
У судове засідання 10.03.2025 з`явилися представники обох сторін.
Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Представник відповідача підтвердила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просила суд відмовити, повідомила про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь у судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/267/25 до судового розгляду по суті на 24.03.2025 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 125768156, Господарський суд Київської області було прийнято 10.03.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/267/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: