Ухвала суду № 125767953, 12.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 920/124/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кириленка Миколи Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДИЗАЙН"

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кириленко Микола Петрович (далі - позивач, ФОП Кириленко М.П.) звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДИЗАЙН" (далі - відповідач, ТОВ "ІНДИЗАЙН") про стягнення з відповідача на користь позивача нарахованих, але не виплачених коштів на загальну суму 109 325,70 грн за виконані послуги у сфері інжинірингу згідно підписаних актів; про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у сумі 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.02.2025 постановлено передати справу № 920/124/25 за позовом ФОП Кириленко М.П. до ТОВ "ІНДИЗАЙН" про стягнення 209 325,70 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 позовну заяву ФОП Кириленко М.П. залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

10.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням, що заява про відкликання позовної заяви, підписана позивачем - Кириленко М.П. та подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави повернення судового збору визначені частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір")

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Фізичній особі-підприємцю Кириленку Миколі Петровичу сплачений ним згідно платіжного доручення № RF2T-9FE-S9ZE від 29.01.2025 судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кириленка Миколи Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДИЗАЙН" про стягнення коштів і додані до неї документи повернути Фізичній особі-підприємцю Кириленку Миколі Петровичу.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Кириленку Миколі Петровичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № RF2T-9FE-S9ZE від 29.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна