Ухвала суду № 125767882, 11.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

11.03.2025Справа № 910/964/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяви Позивача та Відповідача про закриття провадження у справі № 910/964/25

за позовом Крамаренко Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Державного центру зайнятості (вул. Еспланадна, буд. 8/10, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 03491079)

про розірвання договору,

без виклику представників учасників процесу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Крамаренко Олена Вікторівна (далі за текстом - Позивач, Крамаренко О.В. ) з позовом до Державного центру зайнятості (далі за текстом - ДЦЗ, Відповідач), в якому Позивач просить суд розірвати договір про надання мікрогранту, укладеного 14.03.2024 між ФОП Крамаренко О.В. та ДЦЗ у зв`язку з повним виконанням умов договору мікрогранту з боку ФОП Крамаренко О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.25 о 14:20 год.

07.03.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання Відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

10.03.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання Позивача про вирішення питання розподілу судових витрат у разі закриття провадження у справі, оскільки після подання даного позову, 06.03.2025 Відповідачем фактично виконано позовні вимоги шляхом підписання додаткової угоди про розірвання договору мікрогранту.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяви Позивача та Відповідача суд дійшов висновку їх задовольнити у зв`язку з чим зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 9 статті 129 ГПК України визначено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з положеннями частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, подання відповідачем заяви про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, шляхом підписання додаткової угоди про розірвання договору мікрогранту, клопотання Позивача, а також з огляду на врегулювання між сторонами спору вже після відкриття провадження у даній справі, суд вбачає наявність підстав для повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду та покладення судових витрат по сплаті судового збору в іншій частині на відповідача.

Керуючись частиною 9 статті 129, частинами 1 та 3 статті 130, пунктом 2 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справ № 910/964/25 - закрити.

3. Заяву Крамаренко Олени Вікторівни про розподіл судових витрат - задовольнити.

4. Повернути Крамаренко Олені Вікторівні ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції № 9354-8876-0428-0889 від 27.01.2025.

5. Стягнути з Державного центру зайнятості (вул. Еспланадна, буд. 8/10, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 03491079) на користь Крамаренко Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

6. Стягувачем за даною ухвалою є: Крамаренко Олена Вікторівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

7. Боржником за даною ухвалою є: Державний центр зайнятості (вул. Еспланадна, буд. 8/10, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 03491079).

8. Ухвала є виконавчим документом, виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень та дійсна для пред`явлення до виконання до 11.03.2028.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 11.03.2025.

Суддя Антон ПУКАС