Ухвала суду № 125767576, 06.03.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1047/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр», м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77», м. Бровари Київської області

про стягнення 1 514 033,99 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77», м. Бровари Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр», м. Тернопіль

про стягнення 97 009,60 грн

За участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Сталений Ю.М., адвокат, ордер серії ВО №1094552 від 06.01.2025;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Моланич І.І., адвокат, довіреність від 30.12.2024;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» 597 502,03 грн боргу, 643 657,36 грн пені, 263 985,73 грн інфляційних втрат та 8888,87 грн - 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості виконаних робіт за Договорами Субпідряду №ШБУ-3009/20 від 30 вересня 2020 року та №07/12-2021/М від 07 грудня 2021 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1047/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16 грудня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 23 січня 2025 року.

Разом з тим 01.01.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» надійшла зустрічна позовна заява від 31.12.2024 за змістом якої позивач за зустрічним позовом просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр» 81 398,86 грн пені та 15 610,74 грн штрафу за порушення строків надання послуг за договором субпідряду №ШБУ-3009/20 від 30 вересня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду від 13 січня 2025 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків зустрічної позовної заяви.

У підготовчому засіданні 23 січня 2025 року, за участю представників позивача та відповідача, суд оголосив перерву до 13 лютого 2025 року.

Зважаючи на усунення позивачем за зустрічним позовом недоліків зустрічної позовної заяву в установленому порядку та строк, суд ухвалою від 28 січня 2025 року прийняв зустрічну позовну заяву від 31.12.2024 (вх. №02.3.1-05/1/25 від 01.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр» 81 398,86 грн пені та 15 610,74 грн штрафу за порушення строків надання послуг за договором субпідряду №ШБУ-3009/20 від 30 вересня 2020 року до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» 597 502,03 грн боргу, 643 657,36 грн пені, 263 985,73 грн інфляційних втрат та 8888,87 грн - 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості виконаних робіт за Договорами Субпідряду №ШБУ-3009/20 від 30 вересня 2020 року та №07/12-2021/М від 07 грудня 2021 року та об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 907/1047/24. Крім того вказаною ухвалою суд встановив сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті зустрічного позову.

У підготовчому засіданні 13 лютого 2025 року суд постановив ухвалу, якою продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять календарних днів та відклав підготовче засідання у справі на 06 березня 2025 року зважаючи на клопотання представника позивача за первісним позовом щодо відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 06 березня 2025 року взяли участь представники позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), які висловили власні доводи та заперечення щодо первісного та зустрічного позову, а також не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, відповідач за зустрічним позовом просив суд надати можливість подати заперечення щодо заявлених у цій справі зустрічних позовних вимог.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 01 квітня 2025 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2, за участю представника позивача за первісним позовом адвоката Сталенного Юрія Михайловича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

2. В порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України надати можливість позивачу в п`ятиденний строк з дня постановлення цієї ухвали надати письмові пояснення з приводу заявлених у цій справі зустрічних позовних вимог.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання письмових пояснень відповідача на зустрічний позов для надання суду власних заперечень щодо доводів та аргументів відповідача за зустрічним позовом (за наявності).

4. Визнати необов`язковою явку сторін в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко