Ухвала суду № 125767310, 11.03.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.03.2025р. Справа № 904/5534/24

За позовом: Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», м. Марганець

До: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва

Про відшкодування збитків

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Постоєнко М. М. (представник);

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

АТ «Марганецький ГЗК» (позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (відповідач) про стягнення 3 164 108, 00грн. - збитків та 11 480,00грн. витрат на оплату послуг з оцінки понесених збитків.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на заподіяння шкоди внаслідок знищення та пошкодження майна у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а саме: 27.07.22р. в наслідок ракетного обстрілу було пошкоджено і зруйноване майно, яке належить АТ «Марганецький ГЗК», зокрема будівлі, споруди та транспортні засоби (автобусна та вантажна технологічна техніка).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.24р. відкрито провадження у справі № 904/5534/24 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 14.01.25р.

09.01.25р. через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.01.25р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, ухвалою суду від 13.01.25р. задоволено заяву позивача.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

До судового засідання 11.03.25р. з`явився повноважний представник позивача; відповідач явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.2025р. о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

4.Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.03.2025р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.