Ухвала суду № 125765600, 28.02.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12105/24

Провадження №: 2-о/752/40/25

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

28 лютого 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Митрофанової А.О., присяжних Стеценка О.С., Басун О.П., при секретарі Осадчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки і піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження, заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки і піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки ОСОБА_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києві від 13 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

15 листопада 2024 року представником заявника - адвокатом Слободинською В.І. через підсистему «Електронний суд» було подано до суду клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, код ЄРДПОУ 04803492), на вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання або психічний розлад? Якщо страждає, то яким саме? Чи є захворювання або розлад хронічним і стійким?

2) Чи впливає це захворювання на здатність ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки чи піклування?

4) Чи може ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров?я приймати участь в судових засіданнях?

В судове засідання заявник не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання без його участі, а також просив розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, вказане клопотання підтримав, просив задовільнити.

В судове засідання, заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник Органу опіки і піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти признячення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з огляду на наступне.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, а також те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_1 , потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану, що забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, код ЄРДПОУ 04803492).

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 103-105, 139, 252, 253, 260, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки і піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання або психічний розлад? Якщо страждає, то яким саме? Чи є захворювання або розлад хронічним і стійким?

2) Чи впливає це захворювання на здатність ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки чи піклування?

4) Чи може ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров?я приймати участь в судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, код ЄРДПОУ 04803492) , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 752/12105/24 (провадження №2-о/752/40/25).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Митрофанова

Присяжні О.С. Стеценко

О.П. Басун