Рішення № 125765104, 12.03.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 705/7156/24

Провадження № 2/702/137/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03. 2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.

за участю секретаря судового засідання Карабань З.І.,

сторони - не з`явились,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище Черкаської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовною заявою, в якій висунув вимогу ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №498374-КС-001 про надання кредиту від 03.05.2024 та додаткової угоди №1 до нього від 04.05.2024 у розмірі 104591,59 грн.

Позов обґрунтовується тим, що 03.05.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями укладений Договір №498374-КС-001 про надання кредиту, підписання якого вчинено у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Позивач стверджує, що 03.05.2024 він направив ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №498374-КС-001 про надання кредиту, а ОСОБА_1 цього ж дня пропозицію прийняв. Потім ТОВ «Бізнес Позика» через телекомунікаційну систему на номер телефону, який був зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, направило ОСОБА_1 одноразовий ідентифікатор UA-9838, який відповідач ввів/відправив.

За доводами позивача умови пункту 1 Договору передбачають, що ТОВ «Бізнес Позика» надає ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 26000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується позику повернути та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит.

Умови Договору визначають, що плата за користування кредитом є фіксованою і сплачується за кожен день користування кредитом.

Процента ставка упродовж строку кредитування нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування коштами із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Позивач стверджує, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, а відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «Бізнес Позика».

Крім іншого, 04.05.2024 між сторонами укладена Додаткова угода №1 до Договору №498374-КС-001 , відповідно до якої ОСОБА_1 додатково наданий кредит у розмірі 3000 грн і комісія з наданням додаткового кредиту складає 450 грн.

Позивач вважає, що відповідач свої зобов`язання за Договором №498374-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав.

Відповідно до розрахунків позивача станом на 26.11.2024 відповідач заборгував позивачу 104591,59 грн, у тому числі 29000,00 грн. прострочених платежів за тілом кредиту; 71241,59 грн. прострочених платежів за процентами; 4350,00 грн. прострочених платежів за комісією.

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача борг за Договором у розмірі 104591,59 грн. та судовий збір.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.01.2025 позов прийнятий до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, відповідачу наданий термін на подання до суду відзиву на позов та, за клопотанням позивача ТОВ «Бізнес Позика», зобов`язано АТ «ОЩАДБАНК» надати відомості про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , за період часу з 03.05.2024 по 18.10.2024.

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві, доданому до неї клопотанні та заяві від 04.03.2025 просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с.7 зв. бік., а.с.100, 101).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове повідомлення - виклик повернуте до суду з проставленою на ньому 29.01.2025 відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.87).

Жодних заяв чи клопотань відповідач на адресу суду не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався, іншої адреси суду не повідомляв.

За правилом п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.

Отже з урахуванням зазначених обставин, суд постановив розгляд справи провести за відсутності відповідача, який належним чином інформований про час та місце проведення судового розгляду справи, заяв та клопотань про його відкладення не подавав, іншої адреси місця свого проживання не повідомляв, правом на подачу відзиву не скористався.

Оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, вирішив таке.

З дослідженої судом паперової копії пропозиції укласти Договір (оферта) №498374-КС-001 від 03.05.2025 випливає, що 03.05.2024 позивач запропонував відповідачу укласти Договір про надання кредиту з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» на таких умовах:

строк кредиту 24 тижні;

стандартна процентна ставка в день 1,50000000, фіксована;

знижена процентна ставка в день 1,14905770, фіксована

комісія за надання кредиту 3900,00 грн.;

орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 77054,38 грн.;

термін дії Договору - до 18.10.2024;

загальні витрати за кредитом 51054,38 грн.;

орієнтовна реальна річна процента ставка - 19652,64 процентів (а.с.31-35).

На підтвердження прийняття пропозиції позивача суду надана паперова копія Прийняття (ацепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Договору №498374-КС-001 про надання кредиту з аналогічними умовами (а.с.36-42).

Згідно паперової копії Договору №498374-КС-001 про надання кредиту товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 уклали договір про надання кредиту з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

За умовами цього правочину кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 26 000,00 грн на засадах строковості, поворотної, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним у порядку і на умовах, визначених Договором.

Сторони визначили, що строк кредиту 24 тижні, процентна ставка в день стандартна процентна ставка в день 1,50000000, фіксована; знижена процентна ставка в день 1,14905770 фіксована, комісія за надання кредиту - 3900,00 грн, термін дії Договору - до 18.10.2024, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 77054,38 грн, орієнтовна реальна річна ставка - 19652,64 процентів (а.с.26).

Дата видачі кредиту 03.05.2024, а дата його повернення 18.10.2024. Кредит надається для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника.

Кредит надається шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок позичальника, що наведений у розділі 8 Договору ( НОМЕР_2 ).

Знижена процента ставка застосовується у разі погашення позичальником кредиту за погодженими сторонами графіком його погашення, а стандартна ставка - у випадку порушення графіку погашення, внаслідок чого виникає прострочення на строк більше семи днів (а.с.26 зв. бік).

Відповідно до погодженого графіка платежів, сторони погодили, що кредит позичальник буде повертати рівними платежами по 5630,00 грн. кожних 14 днів строку користування кредитними коштами у безготівковій формі шляхом переказування коштів у розмірі відповідного платежу на поточний рахунок кредитодавця, що вказаний у восьмому розділі Договору ( НОМЕР_3 ) (а.с.27).

Паперова копія Договору містить відомості про його підписання електронним одноразовим ідентифікатором UA-9838.

Крім іншого, 04.05.2024 між сторонами укладена Додаткова угода №1 до Договору №498374-КС-001, відповідно до якої на викладених в Договорі умовах кредитодавець збільшив суму кредиту на 3000,00 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути збільшений на 3000,00 гривень кредит і сплатити комісія за наданням додаткового кредиту в розмірі 450, 00 грн. (а.с.43, 44).

Відповідачу ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему позивачем направлений одноразовий ідентифікатор UA-9838 для підписання кредитного договору №498374-КС-001, одноразовий ідентифікатор UA-0299 для підписання додаткової угоди та одноразовий ідентифікатор UA-6448 для підписання паспорта споживчого кредиту, на номер телефону НОМЕР_4 , котрі боржником було введено/відправлено (а.с.49,51).

ТОВ «Бізнес Позика» виконало своє грошове зобов`язання та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 29000 гривень. Вказана обставина підтверджується копіями довідок ТОВ «Платежі Онлайн» від 02.12.2024 №105/12 та №260/12, відповідно до яких ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало на користь ОСОБА_1 грошові кошти відповідно у розмірі 26000 гривень та 3000 гривень (а.с.53, 54).

Крім іншого, згідно отриманих на виконання ухвали суду документів АТ «ОЩАДБАНК» (а.с.90), банківська картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 , а номер мобільного телефону НОМЕР_4 зареєстрований як індивідуальний номер ОСОБА_2 (а.с.90).

За змістом виписки по картковому рахунку з 03.05.2024 по 18.10.2024 на вказану картку були зараховані грошові кошти, а саме: 26000 гривень та 3000 гривень (а.с.91-98).

Отже, між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3, ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороноюта її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом ч.12 ст.11 цього Закону України електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що Договір про надання кредиту №498374-КС-001 від 03.05.2024 та додаткова угода №1 від 04.05.2024 були підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора UA-9838 та UA-0299 відповідно. У такий спосіб кредитний договір та додаткова угода до нього були укладені в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Бізнес Позика» в електронній формі.

Викладене у повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19.

Зі змісту довідок ТОВ «Бізнес Позика» щодо візуальної форми послідовності дій клієнта (а.с.49-51) випливає, що ОСОБА_1 послідовно вчинив ряд дій, спрямованих на отримання кредитних коштів, в тому числі підписав кредитний договір, додаткову угоду та паспорт споживчого кредиту за допомогою одноразового ідентифікатора.

ОСОБА_1 неналежним чином виконував грошове зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 104591,59 грн, яка складається з заборгованості за сумою прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 29000 грн, заборгованості за сумою прострочених платежів за відсотками у розмірі 71241,59 грн та заборгованості за сумою прострочених платежів за комісією у розмірі 4350 грн, що підтверджується довідкою про стан заборгованості за кредитом та розрахунком заборгованості станом на 26.11.2024 року (а.с.20-22).

Доказів того, що відповідач виконував взяті на себе обов`язки та перераховував на вказаний у Договорі поточний рахунок позивача кошти на погашення тіла кредиту, сплати процентів за користування ним та комісію, суду не надано.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 104591,59 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №498374-КС-001 від 03.05.2024 та додаткової угоди №1 до нього від 04.05.2024 у розмірі 104591 (сто чотири тисячі п`ятсот дев`яносто одна) гривня 59 копійок, з яких 29000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 71241,59 грн. заборгованість за процентами, 4350,00 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. судового збору

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» місцезнаходження бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411 м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне рішення складене і підписане 12.03.2025.

Суддя Тетяна БАРСЬКА