Єдиний державний реєстр судових рішень 11.03.25
Справа № 646/12991/24
№ провадження 2-а/646/16/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2025 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним дій щодо зупинки транспортного засобу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 через представника звернувся до суду через портал «Електронний суд» з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії інспектора ВРПП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Богуна Д.Ю. щодо зупинення 13.09.2024 року о 17 год. 10 хв. за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, площа Стадіонна, буд. 3 транспортного засобу ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 під його керуванням та стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на його користь витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою суду від 29.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Позивач в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача подав до канцелярії суду заяву в якій просив закрити підготовче засідання у справі. Справу призначити до судового засідання по суті. Підготовче судове засідання просив проводити без його участі та позивача.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через портал «Електронний суд» подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Положеннями 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
3) вирішення відводів;
4) визначення порядку розгляду справи;
5) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Також, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, визначено розмір заявлених стороною судових витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 183, 248,256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним дій щодо зупинки транспортного засобу у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 05.05.2025 року в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61611.
Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог КАС України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя
Судове рішення № 125764931, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.03.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/12991/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: