Ухвала суду № 1257649, 20.12.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" грудня 2007 р. Справа № 33/337-07

вх. № 12207/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Двоєглазова Л.Е.

за участю представників сторін:

позивача - Овчаренко Г.С., дов. №01-62юр/6607 від 27.11.2007р., Алісултанова І.Б. дов. №01-62юр/4245 від 03.08.2007р.

відповідача - ОСОБА_1, дов. №1 від 15 11.2007р. ( без належним чином

оформлених повноважень)

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_2, м. Красноград  

про стягнення 5504,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача вартості електричної енергії по Акту №01-01113 в сумі 5504,15грн., що складається з 4586,79грн. тарифної складової та 917,36грн. ПДВ у розмірі 20% за договором про постачання електричної енергії № 56-039, укладеного між сторонами 10.05.04р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог, вважає їх безпідставними та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

17 грудня 2007 року позивач надав через канцелярію суду заяву, в якій просить припинити провадження по справі № 33/337-07 через відсутність предмету спору у зв'язку з повною сплатою заборгованості, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме: державне мито у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., так як борг відповідачем погашений після звернення АК "Харківобленерго" до суду.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді грошові кошти перераховані на рахунок позивача, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена тільки після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 1-1 ст. 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №33/337-07 припинити на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, 63304, Харківська область, м. Красноград, АДРЕСА_1, відомості про рахунки не відомі, код НОМЕР_1) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, у тому числі п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис" МФО 351599, код 00131954) 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Савченко А.А.