Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 550/258/23
Провадження № 2/550/203/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2025 року селище Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області (адреса місцезнаходження: вул. Набережна, буд. 9, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область, ЄДРПОУ 21047282),
про скасування рішення Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовомдо відповідача.
Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 27.06.2023, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 30.01.2024, позов залишено без задоволення.
Постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.02.2025 вказані судові рішення Чутівського районного суду Полтавської області та Полтавського апеляційного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до Чутівського районного суду Полтавської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 справу передано на розгляд судді Литвин В.В.
За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та розпочати її розгляд спочатку зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 189 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти цивільну справу № 550/258/23 до свого провадження.
2. Розгляд справи розпочати спочатку та проводити його в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання у справі на 09квітня 2025року о09:30годині в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селищеЧутове, вул. Набережна, 15.
4. В судове засідання викликати сторін.
5. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням обставин, викладених у постанові Верховного Суду від 12.02.2025 у даній справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
6.Роз`яснити позивачу,що у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання.
7. Копію ухвали надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ct.pl.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Литвин
Судове рішення № 125764179, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 12.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 550/258/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: