Рішення № 125763790, 12.03.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7809/24

Провадження № 2/552/433/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

12.03.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава в відкритому судовому засіданні цивільну справу № 552/7809/24 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Полтаваобленерго» 07.11.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії.

Позовна заява обґрунтована тим, що 28.03.2024 під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 , представниками АТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, п.11.9.1., 11.9.2. КСР, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, без порушення схеми обліку після відключення.

Позивач зазначав, що за фактом виявлених порушень було складено акт, визначено суму завданих збитків в розмірі 7645,43 грн.

Посилаючись на ту обставину, що відповідачем завдані збитки добровільно відшкодовані не були, в своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, на суму 7645,43 грн та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.11.2024 відкрито провадження в справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового розгляду.

Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавала, з жодними клопотаннями до суду не зверталася, в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом про розгляд справи.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 07.02.2024 квартиру АДРЕСА_2 споживача ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , було відключено на ввідному комунікаційному пристрої (ВКП).

Також встановлено, що 28.03.2024 під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 , представниками АТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, п.11.9.1., 11.9.2. КСР, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, без порушення схеми обліку після відключення. Підключення споживачем було виконано шляхом приєднання фазного дроту на ВКП шляхом зриву пломби № С81099340.

Про порушення складено акт № 013559 від 28.03.2024.

Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 360 ЦК України також передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними зі спільним майном.

Відповідач є споживачем послуг електричної енергії за вказаною адресою та в силу норм закону саме на нього покладено відповідальність за відповідні виявлені порушення.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 19 від 08.05.2024 комісія прийняла рішення провести нарахування боргу вартості не облікованої електричної енергії, визначено суму 7645,43 грн.

При цьому розрахунок вартості здійснений у відповідності до затвердженої методики та не спростований відповідачем.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 7645,43 грн є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за використану не обліковану електричну енергію внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією в сумі 7645,43 грн.

Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 3028 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 7645 грн 43 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірів 3028 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасника справи:

-позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», місцезнаходження 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819;

-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 12.03.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко