Ухвала суду № 125763744, 11.03.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/882/24

Провадження № 2/529/57/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 березня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області заяву відповідача ОСОБА_1 прозупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 07.10.2024 у вказаній справі відкрито провадження і призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

11 березня 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до розгляду по суті Лозівським міськрайонним судом Харківської області цивільної справи № 629/7950/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини. Відповідач також зазначив, що у цій справі 26.02.2025 призначено судово-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Смірнова Н.А. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився.

Представники третіх осіб Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування та Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області в підготовче засідання не з`явилися, вказані треті особи надали суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

У зв`язку із неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 після подання ОСОБА_2 позову до нього про позбавлення батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся 17.12.2024 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із наявної у матеріалах справи заяви представника Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування Трофимчук О. вбачається, що цей орган опіки та піклування не може надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3 до ухвалення Лозівським міськрайонним судом Харківської області рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини та набрання цим рішенням суду законної сили.

З ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2025 у справі № 629/7950/24 вбачається, що у цій справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини призначено судово-генетичну експертизу для вирішення питання, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що до вирішення по суті справи № 629/7950/24, яка перебуває у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в якій вирішується питання про оспорення батьківства ОСОБА_1 стосовно малолітньої ОСОБА_3 об`єктивно неможливо розглянути дану справу № 529/882/24 про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно цієї дитини, беручи до уваги те, що обставини, які будуть встановлені у рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у справі № 629/7950/24, безпосередньо стосуються предмету та підстав позову у даній справі № 529/882/24 та вказане рішення з відомостями про набрання законної сили необхідне для повного та об`єктивного розгляду цієї справи, а станом на 11.03.2025 Лозівським міськрайонним судом Харківської області ще не прийнято остаточне судове рішення, оскільки у справі зупинено провадження на час проведення судово-генетичної експертизи, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі № 529/882/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 629/7950/24, що нині перебуває у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. 260, 261, п. 14 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Зупинити провадження у вказаній цивільній справі № 529/882/24 - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 629/7950/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, що нині перебуває у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко