Ухвала суду № 125762769, 11.03.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/348/25

Номер провадження №2/351/487/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2025 року м. Снятин

СуддяСнятинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті Мартинюк В.І., розглянувши позовну заяву адвоката Петрички Олександа Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Снятинської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка О.Є звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з позовною заявою до Снятинської міської ради про визнання права власності.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною 1статті 4Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У прохальній частині позовної заяви представник позивачів заявляє такі позовні вимоги:

визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ;

визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ;

визнання за позивачкою ОСОБА_3 права власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Отже, позивачами заявлено три вимоги майнового характеру та вказано ціну позову у сумі 509446 грн 00 коп.

Однак до позовноїзаяви доданоквитанцію просплату судовогозбору позивачем ОСОБА_1 у розмірі2547,23гривень.Водночас представникпозивачів,посилаючись нате,що одиніз позивачів ОСОБА_1 є учасникомбойових дій,вважає,що вінзвільнений відсплати судовогозбору напідставі п.13ч.1ст.5Закону України«Про судовийзбір».

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати збору, зокрема, звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків (п. 12); учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (п. 13).

Зважаючи на те, що позовні вимоги стосуються визнання права власності на частки житлового будинку, вони не торкаються порядку надання, обсягу соціальних гарантій, не стосуються будь-яким іншим чином соціального і правового захисту особи зі статусом УБД, суд вважає, що посилання представника позивача на те, що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору є безпідставним.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, наведеною в постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, в якій вказано: «відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.»

З огляду на викладене, позивачам необхідно доплатити судовий збір у сумі 2547,22 грн, про що надати суду відповідний платіжний документ.

Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексуабо несплачено судовийзбір,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху.В ухваліпро залишенняпозовної заявибез рухузазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно доч.2ст.185ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику позивачів строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Петрички Олександа Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Снятинської міської ради про визнанняправа власностіслід залишитибез рухуз наданням строку позивачам для виправлення вказаних недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Протягом зазначеного строку позивачам необхідно надати відповідний платіжний документ, що підтверджує доплачений судовий збір за позовні вимоги в сумі 2547,22 грн.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Мартинюк