Рішення № 125762764, 07.03.2025, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1911/24

Номер провадження 2-о/350/75/2025

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рожнятівська селищна рада Калуського району Івано-Франківськеої області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів-

установив:

у своїй заяві, заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0099177 виданий на підставі рішення Рожнятівської районної адміністрації від 17 квітня 1996 року №6, на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В основу своїх вимог заявник зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка доводилася йому матір`ю. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), що підтверджується виданим сертифікатом направо наземельну частку(пай)серії ІФ№0099177.Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що правовстановлюючий документ виданий на ім`я ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть, по батькові матері записане ОСОБА_4 .

Встановлення даного факту для нього має юридичне значення, бо є необхідним для оформлення спадщини, а оскільки встановити факт належності правовстановлюючого документа в позасудовому порядку неможливо він змушений звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.

Заявник у судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечив проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 та ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.5) підтверджено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією сертифікат направо наземельну частку(пай)серії ІФ№0099177,який виданийна підставірішення Рожнятівськоїрайонної адміністраціївід 17квітня 1996року №6(а.с.7) підтверджено, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Оцінюючи та аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, що їх представив заявник, суд вважає, що факт належності ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0099177, який виданий на підставі рішенняРожнятівської районноїадміністрації від17квітня 1996року №6,на ім`я ОСОБА_2 в судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадщини, а тому його необхідно встановити у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 81, 263 - 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0099177 від 17 квітня 1996 року №6, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.03.2025.

Суддя: