Рішення № 125762754, 11.03.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/172/25

Провадження № 2/349/204/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув увідкритому підготовчомузасіданні заправилами загальногопозовного провадженняцивільну справу№ 349/172/25за позовом ОСОБА_1 доРогатинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті про визнання права власності на частину майна колишнього колгоспного двору та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

встановив:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просить:

-визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , право власності на 1/3 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ним право власності на 1/3 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як членом колишнього колгоспного двору.

В обгрунтуванняпозову зазначено,що станом на 15 квітня 1991 року позивач, а також його батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживали у цьому домоволодінні та були членами колгоспного двору. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно в порядку спадкування за заповітами. Спадщину прийняв, однак коли звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, нотаріус йому відмовив у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавців на нерухоме майно. Просить визнати за ним право власності на частину домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та як членом майна колишнього колгоспного двору.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, представник позивача у позовній заяві подав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач заперечень щодо позову не надав, представник відповідача - Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заперчень до позову немає, позов визнає.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях - це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії виписки з погосподарської книги Уїздівської сільської ради за 1990-1995 роки, у спадковому домоволодінні в с.Уїзд Івано-Франківської області станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , 1923 року народження, його дружина ОСОБА_3 , 1927 року народження і син ОСОБА_1 , 1956 року народження. Домоволодіння належало до суспільної групи «колгоспний двір», рік побудови нерухомого майна - 1969.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , повторно виданого 26 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного упрпвління юстиції в Івано-Франківській області.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/3 частину цього домоволодіння.

Відповідно до копії довідки, виданої Жовчівським старостинським округом Рогатинської міської ради 29 січня 2025 року №6, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: с. Уїзд Івано-Франківської області. На день смерті разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , 1927 року народження та ОСОБА_1 , 1956 року народження.

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Уїздівської сільської ради Мельник Г.П., 19 червня 1998 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1, ОСОБА_2 все належне йому майно заповів синові ОСОБА_1 .

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 діяв ЦК УРСР 1963 року, положення якого слід застосувати при прийнятті рішення у справі.

Згідно ч.1 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР було передбачено, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 фактично вступив в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , так як він проживав зі спадкодавцем на час його смерті.

Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину - земельну частку (пай) у спілці власників селянських господарств "Уїзд", після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори 09 вересня 2003 року, що підтверджується копією заяви, долученою до матеріалів справи.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 08 липня 2014 року виконавчим комітетом Уїздівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Уїздівської сільської ради Мельник Г.П., 19 червня 1998 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2, ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла синові ОСОБА_1 .

Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Уїздівської сільської ради Рогатинськго району Івано-Франківської області 26 вересня 2014 року № 126, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_1 , та невістка ОСОБА_4 .

Встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняв спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Спадкова справа до майна спадкодавця ОСОБА_3 заведена 26 вересня 2014 року приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Дзерою М.Л., що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38477461 від 26 вересня 2014 року.

За постановоюдержавного нотаріусаРогатинської державноїнотаріальної конториАндрейків Т.В.від 08лютого 2025року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння після смерті ОСОБА_2 відмовлено через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Нотаріусом зазначено, що спадкоємцем за заповітом до майна спадкодавця ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 . Спадкова справа № 278/2003 р. до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена 09 вересня 2003 року.

Згідно постановиприватного нотаріусаІвано-Франківськогорайонного нотаріальногоокругу ДзериМ.Л.від 24січня 2025року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння після смерті ОСОБА_3 відмовлено через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Нотаріусом зазначено, що спадкоємцем за заповітом до майна спадкодавця ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Відповідно до копії технічного паспорта набудинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я ОСОБА_1 , довідки, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 12 вересня 2024 року за № 749 встановлено, що до складу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 03 вересня 2024 року входять: житловий будинок загальною площею 59,2 м2, житловою площею 45,0 м2, літня кухня загальною площею 65,8 м2, комора загальною площею 17,2 м2, гараж загальною площею 38,0 м2, стайня загальною площею 22,4 м2, стайня загальною площею 15,6 м2, вбиральня загальною площею 1,1 м2, ворота загальною площею 5,9 м2, огорожа загальною площею 60,5 м2, огорожа загальною площею 88,5 м2, криниця загальною площею 7,0 м2, ворота загальною площею 6,7 м2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

За висновком про вартість об`єкта оцінки, вартість домоволодіння на 30 січня 2025 року становить 90 300,00 грн.

Заст.120ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123ЦК УРСРрозмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цьогоЗакону(з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Вказані обставини дають підстави дійти висновку, що станом на 15 квітня 1991 року, кожен зчленів даного двору мав по 1/3 частині у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідност.1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3ст. 46 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст.1221 ЦК України).

Застаттею 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частин 1,2 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

За ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно частини1статті1297ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 55 Конституції Українигарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

За статтею 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України). Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач набув право власності на 1/3 частину житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , на 1/3 частину житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , та 1/3 частину домоволодіння, як член колишнього колгоспного двору, однак не може отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частину майна колишнього колгоспного двору та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ,як спадкоємцемза заповітомпісля смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право власностіна 1/3частину домоволодіння,а саме: житлового будинку загальною площею 59,2 м2, житловою площею 45,0 м2, літньої кухні загальною площею 65,8 м2, комори загальною площею 17,2 м2, гаража загальною площею 38,0 м2, стайні загальною площею 22,4 м2, стайні загальною площею 15,6 м2, вбиральні загальною площею 1,1 м2, воріт загальною площею 5,9 м2, огорожі загальною площею 60,5 м2, огорожі загальною площею 88,5 м2, криниці загальною площею 7,0 м2, воріт загальною площею 6,7 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ,як спадкоємцемза заповітомпісля смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,право власностіна 1/3частину домоволодіння,а саме: житлового будинку загальною площею 59,2 м2, житловою площею 45,0 м2, літньої кухні загальною площею 65,8 м2, комори загальною площею 17,2 м2, гаража загальною площею 38,0 м2, стайні загальною площею 22,4 м2, стайні загальною площею 15,6 м2, вбиральні загальною площею 1,1 м2, воріт загальною площею 5,9 м2, огорожі загальною площею 60,5 м2, огорожі загальною площею 88,5 м2, криниці загальною площею 7,0 м2, воріт загальною площею 6,7 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 правовласності на1/3частину домоволодіння,а саме: житлового будинку загальною площею 59,2 м2, житловою площею 45,0 м2, літньої кухні загальною площею 65,8 м2, комори загальною площею 17,2 м2, гаража загальною площею 38,0 м2, стайні загальною площею 22,4 м2, стайні загальною площею 15,6 м2, вбиральні загальною площею 1,1 м2, воріт загальною площею 5,9 м2, огорожі загальною площею 60,5 м2, огорожі загальною площею 88,5 м2, криниці загальною площею 7,0 м2, воріт загальною площею 6,7 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як членом майна колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с. Уїзд Івано-Франківського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька, 65, код ЄДРПОУ 04054323.

Повний текст рішення складено 11 березня 2025 року.

Суддя О.О.Гаврилюк