Рішення № 12576272, 25.11.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" листопада 2010 р.Справа № 11/1088

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача Чижевська Р.В. ( довіреність від 28.12.09)

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

про стягнення 27 284 977,39 грн. основного боргу, 2 638 702,88 грн. пені, 2 823 050,15 грн. інфляційних та 1 067 947,60 грн. 3%річних

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 27284977,39 грн. боргу за поставлений природний газ, 2638702,88 грн. пені, 2823050,15 грн. інфляційних витрат, 1067947,60 грн. 3% річних.

Представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Від відповідача до суду надійшла заява , в якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача, так як не вважає що відсутність представника є поважною причиною і є такою, що унеможливлює направлення в судове засідання іншого представника відповідача.

Також, від відповідача до суду надійшло клопотання про зменшення суми штрафних санкцій, в якому відповідач просить суд на підставі ст. 83 ГПК та ст. 233 ГК України відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені на суму 2638702,88 грн.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами справи.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.09р. між сторонами був укладений договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання № 06/09-141-БО-10.

Згідно укладеного договору позивач зобов'язувався передати відповідачу протягом січня - вересня 2009р. природний газ, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити поставлений природний газ.

На виконання умов договору, позивач протягом січня - вересня 2009р. передав відповідачу природний газ на загальну суму 35705525,39 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу за вказаний період.

Відповідно до п. 6.1 договору, оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 ( 31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортні обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, за отриманий газ розрахунку не провів сплативши лише 8420548 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 27284977,39грн.

Згідно з п. 6 ст. 231 ГК України, ст. ст. 258, 549-551 ЦК України та п. 7.2 Договору за несвоєчасну оплату спожитого газу Відповідача зобов'язано сплатити на користь ДК "Газ України" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до п. 7. 10 Договору неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту звернення з позовом.

На підставі викладеного, позивачем нараховані відповідачу пеня за період з 14.02.10р. по 14.08.10р. в розмірі 2638702,88 грн.

Правильність розрахунку позивача перевірена судом.

Відповідно до п. 7.1 договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань по договору сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Згідно розрахунку позивача, розмір інфляційних витрат та 3% річних становить відповідно 2823050,15 грн. ат 1067947,60 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати суду не надав.

Суд відмовляє в клопотанні відповідача про зменшення розміру нарахованих штрафних санкцій, так як не вважає, що вказані відповідачем в клопотанні обставини являються винятковими.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" ( 10014, м. Житомир, Богунський район, вул. Київська, 48, код 05478806) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827)

- 27284977,39 грн. боргу;

- 2638702,88 грн. пені;

- 2823050,15 грн. інфляційних витрат;

- 1067947,60 грн. 3% річних;

- 25500 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його підписання.

СуддяМаріщенко Л.О.

Дата підписання 26.11.10 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу (рек. з повід.)