УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "18" листопада 2010 р.Справа № 10/1315
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Прядко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Шара Є.М., дов. №2730/19 від 26.07.10р.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант" (м.Житомир)
про стягнення 7480,10 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 7480,10 грн., з яких 6381,12 грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу природного газу №7/2010/ПД-515 від 21.01.10р., 583,40 грн. пені, 418,55 грн. інфляційних нарахувань, 97,03 грн. 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в сумі 4980,10 грн., з яких 3881,12 грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу природного газу №7/2010/ПД-515 від 21.01.10р., 583,40 грн. пені, 418,55 грн. інфляційних нарахувань, 97,03 грн. 3% річних, а також повідомила про те, що відповідачем частково сплачено основний борг у розмірі 2500,00 грн.
Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38).
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу №7/2010/ПД-515 від 21.01.10р. та додаткових угод до нього (а.с.9-13) відповідач в період з лютого по березень 2010р. отримав від позивача природний газ на загальну суму 29059,24 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі природного газу та реєстром розрахунків (а.с.5,14-16).
Згідно пп.7.1 договору передбачено, що оплата запланованого місячного обсягу газу та послуг, що будуть надані в цей період проводиться покупцем виключно грошовими коштами в наступному порядку:
- перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше ніж за сім банківських днів до початку місяця постачання газу;
- послідуючі оплати проводяться плановими платежами, по 25% від вартості запланованих місячних обсягів до 5-го та 15-го числа поточного місяця.
- остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5-го числа місяця, наступного за звітним.
Додатковою угодою №1/2010 до договору купівлі-продажу природного газу від 21.01.10р. №7/2010/ПД-515 (а.с.12) сторони з 01 січня 2010р. встановили ціну на природний газ за 1000 куб.м з ПДВ та з урахуванням 2% цільової надбавки у розмірі 2472,786 грн. (пп.5.1 додаткової угоди).
Відповідач за отриманий природний газ розрахувався лише частково, згідно даних позивача в сумі 25178,12 грн., з яких 22678,12 грн. до подачі позову, 2500,00 грн. після подачі позову до суду.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 3881,12 грн., що підтверджується реєстром розрахунків позивача (а.с.5), платіжним дорученням №165 від 19.10.10р. (а.с.40) та іншими матеріалами справи.
Згідно пп.8.2 договору в разі несплати або несвоєчасної сплати за спожитий газ та надані послуги у строки, зазначені у пп.7.1 даного договору, покупець (відповідач) сплачує на користь продавця (позивача), крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
Згідно розрахунків позивача розмір пені, інфляційних нарахувань та 3% річних становлять, відповідно, 583,40 грн., 418,55 грн. та 97,03 грн. (а.с.5,6).
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, суд вважає, що вказана суми нарахована обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства та договору сторін.
Господарським судом встановлено, що розрахунок пені у вищевказаній сумі було здійснено невірно в частині періоду нарахування, в зв'язку з чим, судом здійснено відповідний перерахунок з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України в межах визначеного позивачем періоду:
- згідно акта приймання-передачі природного газу від 24.02.2010р.:
за період з 06.04.2010р. по 07.06.2010р. (1836,15 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 63 (кількість прострочених днів) = 64,97 грн.;
за період з 08.06.2010р. по 07.07.2010р. (1836,15 грн. (сума боргу) х 19,0% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 30 (кількість прострочених днів) = 28,67 грн.;
за період з 08.07.2010р. по 09.08.2010р. (1836,15 грн. (сума боргу) х 17,0% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 33 (кількість прострочених днів) = 28,22 грн.;
за період з 10.08.2010р. по 05.09.2010р. (1836,15 грн. (сума боргу) х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 27 (кількість прострочених днів) = 21,05 грн.;
- згідно акта приймання-передачі природного газу від 25.03.2010р.:
за період з 06.04.2010р. по 07.06.2010р. (4544,97 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 63 (кількість прострочених днів) = 160,82 грн.;
за період з 08.06.2010р. по 07.07.2010р. (4544,97 грн. (сума боргу) х 19,0% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 30 (кількість прострочених днів) = 70,98 грн.;
за період з 08.07.2010р. по 09.08.2010р. (4544,97 грн. (сума боргу) х 17,0% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 33 (кількість прострочених днів) = 69,86 грн.;
за період з 10.08.2010р. по 05.10.2010р. (4544,97 грн. (сума боргу) х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 57 (кількість прострочених днів) = 110,01 грн.
Таким чином, загальна сума пені становить 554,58 грн.
Крім того, господарським судом також встановлено, що розрахунок інфляційних нарахувань у вищезазначеній сумі було здійснено невірно, в зв'язку з чим судом здійснено відповідний перерахунок:
- за лютий 2010р.:
12177,67 грн. (сума боргу) х 101,9% / 100% - 12177,67 грн. = 231,38 грн.;
- за березень 2010р.:
7326,56 грн. (сума боргу) х 100,9% / 100% - 7326,56 грн. = 65,93 грн.;
- за квітень 2010р.:
(9871,53 грн. (сума боргу) х 99,7% / 100% - 9871,53 грн. ) = -29,61 грн.;
з травня по липень 2010р.:
(6381,19 грн. (сума боргу) х (99,4% х 99,6% х 99,8% х 101,2%) / 100% - 6381,19 грн.) = -0,64 грн.
Внаслідок цього сума інфляційних нарахувань становить 267,06 грн.
Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 4799,79 грн., з яких 3881,12 грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу природного газу №7/2010/ПД-515 від 21.01.10р., 554,58 грн. пені, 267,06 грн. інфляційних нарахувань, 97,03 грн. 3% річних.
В частині стягнення 2500,00 грн. боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову до суду провадження у справі слід припинити за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).
В частині стягнення 180,31 грн., з яких 28,82 грн. пені, 151,49 грн. інфляційних нарахувань відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.
Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант", 10014, м.Житомир, майдан Перемоги 10, ідентифікаційний код 25304250:
- на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського 35, ідентифікаційний код 03344071 - 3881,12 грн. боргу згідно договору купівлі-продажу природного газу №7/2010/ПД-515 від 21.01.10р., 554,58 грн. пені, 267,06 грн. інфляційних нарахувань, 97,03 грн. 3% річних, 99,55 грн. державного мита, 230,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 2500,00 грн. провадження у справі припинити.
4. В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
СуддяПрядко О.В.
Повний текст складено 22.11.2010р.
Друк: 3 прим.:
1 - в справу,
2 - позивачу,
3 - відповідачу (рек. з повідом. про вруч.).
Судове рішення № 12576216, Господарський суд Житомирської області було прийнято 18.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/1315. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: