Ухвала суду № 125761935, 04.03.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/11393/24

Справа №205/11393/24

2з/205/243/25

У Х В А Л А

Про витребування доказів

04 березня 2025 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/11393/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №205/11393/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

04.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Дніпровської міської ради-Бровкіної М.І. про витребування доказів.

Відповідно до заявленого клопотання представник відповідача просить витребувати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Заявлене клопотання просила розглянути у її відсутність.

В підготовче засідання позивач та його представник не з*явились. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутність позивача та його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що сторони позбавлені можливості самостійно отримати зазначені докази, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі та ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст..84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Дніпровської міської ради-Бровкіної Марини Іванівни про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.