Ухвала суду № 125761855, 11.03.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 171/1152/23

Провадження № 1-в/204/345/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю представника центру пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Досуду надішлоподання Чечелівськогорайонного відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській областіпро звільненнявід відбуванняпокарання узв`язку ззакінченням випробовувального термінузасудженого ОСОБА_5 .В обґрунтуванняподання зазначено,що вирокомДзержинського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областівід 24січня 2024року ОСОБА_5 засуджений завчинення кримінальногопроступку,передбаченого ч.2ст.190 ККУкраїни до3року обмеженняволі,на підставіст.75КК Українизвільнений відвідбування покаранняз випробуваннямстроком 1рік.Відповідно дост.76КК Українина засудженогосудом булопокладено наступніобов`язки:періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації;повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживаннята/абороботи.Засуджений ОСОБА_5 за періодстроку випробовуванняобов`язки,покладені судомвиконав.До адміністративноїта кримінальноївідповідальності непритягувався.За місцемпроживання скарг ізаяв відносно ОСОБА_5 не надходило.Строк випробуваннязасудженого ОСОБА_5 за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року закінчився 24 січня 2025 року.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, наполягала на його задоволенні, надала до суду заяву щодо розгляду справи без фіксації судового процесу технічними засобами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити, надав до суду заяву щодо розгляду справи без фіксації судового процесу технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до 3 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи. Згідно положеньст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовомузасіданні встановлено,що протягомвстановленого судоміспитового строкузасуджений виконавобов`язки,покладені нанього судом,з`являвся дляреєстрації доуповноваженого органуз питаньпробації,за місцемпроживання засудженогоскарг ненадходило.В періодстроку випробування ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробовування за вироком суду закінчився 24.01.2025 року.

Враховуючи викладене,суд вважає,що поданняпідлягає задоволенню,оскільки випробовувальнийтермін закінчився,протягом встановленогосудом випробовувальногостроку засудженийвиконав обов`язки,покладені нанього судом,а тому, ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чечелівськогорайонного відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській областіпро звільненнявід відбуванняпокарання узв`язку ззакінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року, у зв`язку із закінченням випробовувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1