Рішення № 12576164, 08.11.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" листопада 2010 р.Справа № 9/1151

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінчіторе Пекеджінг Солюшнз" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам-Фіш" (смт. Новогуйвинське Житомирська область)

про стягнення 40614,11 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 40614,11грн., з яких: 36399,78грн. заборгованості, 4214,33грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених господарським договором поставки №18п від 15.08.2007р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

08.11.2010р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника підприємства.

Представник позивача в судовому засіданні 05.10.2010р. надав заяву від 01.10.2010р. про зменшення позовних вимог (а.с.77-82), в якій просить стягнути з відповідача 19513,92 грн. з яких: 19199,90 грн. основного боргу в розмірі та 314,02грн. пені.

Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймається господарським судом та ухвалюється вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 19513,92грн.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінчіторе Пекеджінг Солюшнз" (Постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сам-Фіш" (Покупець, відповідач) укладено Договір №18п від 15.08.2007р. (а.с.14-16), за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і оплатити його повністю на умовах даного договору.

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов даного договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 54306,48грн., що підтверджується видатковими накладними №897 від 16.11.2009р., №941 від 27.11.2009р., №1034 від 21.12.2009р., №8 від 05.01.2010р. та довіреностями на отримання матеріальних цінностей № СФ-ЖИБ0552 від 13.11.2009р., №СФ-ЖИБ0574 від 27.11.2009р., №СФ-ЖИБ0609 від 18.12.2009р., №СФ-ЖИБ0004 від 04.01.2010р. (а.с.17-24)оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Пунктом 7.1 договору сторони встановили, що покупець повинен оплатити грошові кошти за поставлений товар, не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання товару згідно накладних, підписаних уповноваженими особами підприємств.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, за останнім утворилась заборгованість за отриманий товар в сумі 19199,90грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 8.2 договору, в разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань по даному договору, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. У випадку несвоєчасної оплати за поставлену продукцію, покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню у розмірі 0,3% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент невиконання зобов'язань.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 314,02грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 40614,11грн., з яких: 36399,78грн. заборгованості, 4214,33грн. пені.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам-Фіш",12441, Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Заводська,2, ідентифікаційний код 32746536

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінчіторе Пекеджінг Солюшнз", 04073, м.Київ, вул. С. Скляренка,9, ідентифікаційний код 34348302:

- 19199,90 грн. боргу,

- 314,02 грн. пені,

- 195,14 грн. державного мита,

- 113,39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 11.11.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл.)