Ухвала суду № 125760639, 12.03.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15703/23

Провадження №2-п/523/7/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі :

представника позивача адвоката Чурсової В.О.,

представника відповідача адвоката Яковлевої-Ангеловської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву представника відповідача адвоката Яковлевої-Ангеловської Ольги Анатоліївни, про перегляд заочного рішення від 09.04.2024р., у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Громадської організації «Товариство автолюбителів «Волга» (ЄДРПОУ21017766, місцезнаходження за адресою: просп. Добровольського, буд.126, м. Одеса) про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок неналежного виконання договору зберігання,-

встановив:

Рішенням Суворовськогорайонного судум.Одесивід 09.04.2024р.позов ОСОБА_1 задоволено.

Представник Громадської організації «Товариство автолюбителів «Волга» звернулася із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що представник не з`явився до суду з поважних причин, оскільки відповідач не отримував судову повістку. Крім того, між ГО «ТА «Волга» та ОСОБА_1 , не укладався договір зберігання транспортного засобу.

Представник відповідача підтримала вимоги заяви про скасування заочного рішення.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви посилаючись на безпідставність викладених в заяві обставин.

Частиною 1 ст.287ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Суд не приймає до уваги посилання на неналежне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. оскільки в матеріалах справи наявне повідомлення служби кур`єрської доставки про відмову відповідача від отримання судової повістки (а.с. 76), що в силу ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням відповідача про дату, час і місце розгляду справи. Також судом, не прийнято до уваги посилання відповідача про відсутність договору зберігання транспортного засобу, оскільки судом надана належна оцінка доказам, які підтверджують наявність договірних відносин між позивачем та відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене,суд приходитьдо висновкупро те,що завідсутності обставинпередбачених ч.1ст.288ЦПК Україниу сукупності,суд немає законнихпідстав дляскасування заочногорішення таприходить довисновку,що заявувідповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Яковлевої-Ангеловської Ольги Анатоліївни, про перегляд заочного рішення від 09.04.2024р., у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Громадської організації «Товариство автолюбителів «Волга» (ЄДРПОУ21017766, місцезнаходження за адресою: просп. Добровольського, буд.126, м. Одеса) про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок неналежного виконання договору зберігання - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: