Рішення № 12576038, 26.10.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" жовтня 2010 р. Справа № 12/1158

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Гриньок О.А. - дов. №86/10 від 28.12.09р.

від відповідача Кучевський А.С.- директор; Манакова Л.В. - дов. б/н від 25.10.10р.

розглянув справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів)

про стягнення 7246166,70 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 7246166,70 грн. боргу, з яких: 5618474,95грн. - основна заборгованість, 538098,20грн. - пеня, 820023,04грн. -інфляційні нарахування, 269570,51грн. - 3% річних.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з вказаних у позовній заяві підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач визнає борг перед позивачем в сумі 5618474,96 грн. та просить не стягувати пеню, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства.

У відповідності до ч.5 ст. 22 ГПК України, відповідач має право, зокрема, визнати позов повністю або частково.

За ч.6 ст.22 ГПК України, господарський суд не приймає, зокрема, визнання позову відповідачем, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Визнання позову відповідачем не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому приймається судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.09.08р. між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (позивач) та КП "Бердичівтеплоенерго" (відповідач) був укладений договір на постачання природного газу № 06/08-1607ТЕ-10 з додатковими угодами до нього (надалі - Договір (а.с. 22-30), згідно якого позивач зобов'язався передати відповідачу протягом жовтня-грудня 2008р., січня-квітня 2009р. природний газ, а відповідач - прийняти та оплатити його.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, передавши відповідачу протягом жовтня-грудня 2008р., січня-квітня 2009р. природний газ на загальну суму 9027586,12 грн., що підтверджується актами передачі - приймання природного газу, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 31-37).

Відповідно до п. 6.1. Договору, сторонами погоджено, що остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно умов Договору, відповідач зобов'язаний був в повному обсязі розрахуватися за фактично спожитий природний газ до 10 травня 2009 року.

За даними позивача, відповідач розрахунки за поставлений природний газ провів частково, в розмірі 3409111,17 грн.

На день звернення позивача до суду, основна заборгованість відповідача склала 5618474,95 грн. (а.с. 5, 18-21), що визнано останнім у відзиві на позовну заяву (а.с.45).

За п.7.2. Договору, у разі невиконання покупцем умов п.6.1. цього Договору, покупець зобов'язався (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.7.10 Договору, неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Згідно п.п. 7.2, 7.10 Договору, позивачем, згідно позовної заяви, нараховано відповідачу пеню за несвоєчасну оплату за поставлений газ за період з 02.03.10р. по 02.09.10р. у розмірі 538098,20 грн. (а.с.5).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачу обраховано суму, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за період з листопада місяця 2008 року по березень місяць 2010 року. Інфляційні, згідно розрахунку позивача, становлять 820023,04грн. (а.с.6).

На підставі вказаної статті нараховано до стягнення з відповідача і 3% річних від простроченої суми по постачанню природного газу за період з 11.11.08р. по 02.09.10р. у розмірі 269570,51грн.(а.с.8).

Суми пені, інфляційних нарахувань та 3% річних є обгрунтованими та заявленими до стягнення у відповідності до норм чинного законодавства.

При цьому, враховуючи клопотання відповідача про зменшення пені, суд зазначає, що відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Господарський суд встановив, що споживачами тепла та гарячого водопостачання, на вироблення якого був був поставлений природний газ є населення, якому тариф розрахований на 12 місяців. Тобто, за надані в опалювальному сезоні 2008-2009 рр. послуги, населення проводить розрахунки і після його закінчення. Саме низький рівень розрахунків населення, на думку суду, став причиною скрутного фінансового стану відповідача та виникнення заборгованості перед позивачем.

Дані обставини суд вважає винятковими і зменшує розмір пені до 50% відносно нарахованої суми, що становить 269049,10 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння умова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, які є в матеріалах справи, і підлягає задоволенню в сумі 6977117,60 грн. боргу, з яких: 5618474,95грн. - основна заборгованість, 269049,10грн. - пеня, 820023,04грн. - інфляційні нарахування, 269570,51грн. - 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зменшити розмір пені до 269049,10грн.

3.Стягнути з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 29, код 32794899

на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827:

- 5618474,95 грн. - заборгованість за поставлений природний газ;

- 269049,10 грн. пені;

- 820023,04 грн. інфляційних нарахувань;

- 269570,51 грн. 3% річних;

- 25500,00 грн. державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до ст.85 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Повне рішення виготовлено 28 жовтня 2010 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам